Era davvero un suicidio?

Fonte: CRC Press

Non tutti quelli che chiamano il 911 a segnalare un incidente mortale o un suicidio sono una parte preoccupata – o sono preoccupati nel modo giusto. Alcuni sono assassini che sperano di distogliere l'attenzione da loro stessi. Fingono di aver scoperto qualcuno appeso, colpito, pugnalato o ai piedi delle scale. Potrebbero persino scrivere una falsa nota di suicidio. In che modo gli investigatori possono dire incidenti veri da quelli che sono in scena?

Precedentemente, avevo recensito Crime Scene Staging Dynamics in Omicidi di Laura G. Pettler. Ha condotto uno studio su 18 omicidi in scena per identificare gli indicatori di stadiazione comuni e ha fornito una metodologia per gli investigatori.

Un nuovo libro, Analyzing 911 Homicide Calls , anche da CRC Press, presenta un esame mirato della chiamata di emergenza stessa. Questo è il primo posto in cui iniziare a cercare gli indizi, e grazie a Tracy Harpster e Susan H. Adams, la ricerca sulle chiamate false è solida. Questo è uno degli strumenti più pratici che ho visto per gli investigatori. Secondo il loro bios, Harpster e Adams hanno assistito oltre 500 detective della omicidi. Offrono anche corsi di formazione.

Harpster è vice capo del dipartimento di polizia della morena in Ohio, e la dottoressa Susan Adams, agente dell'FBI in pensione, è un'esperta di tecniche di intervista. Tra di loro, hanno raccolto molte informazioni sulla veridicità e l'inganno.

• Cosa fare di Woody: quando le accuse ci fanno dimenare
• L'amore incondizionato di Chonda Pierce
• Punzonatura di odio anti-gay proprio nel naso
• Dicendo "I'm Sorry"
• Il nuovo libro di Gary Taubes mette lo zucchero in prova

Ho notato per la prima volta il loro lavoro in un articolo. Hanno elencato e analizzato gli attributi linguistici di 50 chiamate "innocenti" 911 contro 50 chiamate "colpevoli", concentrandosi su specifici indicatori verbali. Le chiamate provenivano da casi giudicati confermati da veri suicidi e presunti suicidi che si sono rivelati omicidi. Il chiamante era o l'assassino o un complice. (In alcuni casi, la chiamata al 911 è l'unica affermazione che l'autore del reato ha fatto.)

Poiché le chiamate al 911 vengono registrate, gli investigatori possono ascoltare i toni e le caratteristiche audio – spazio, altezza, volume, ecc. – e possono anche leggere e rileggere le trascrizioni. Basta sentire la chiamata può segnalare specifiche bandiere rosse. Una volta ne ho sentito uno in cui il chiamante ha preso un respiro e poi si è lanciato in una narrazione che suonava provata. Aveva molto da guadagnare dalla morte del defunto e molto da perdere se fosse rimasto in vita. Il suo suicidio sembrava improbabile. Queste circostanze insieme hanno giustificato un'indagine più mirata.

Per l'analisi del 911, Harpster e Adams hanno esaminato tre aree principali: il contenuto della chiamata, che comprendeva accuratezza e attitudine alla vittima; l'obiettivo della richiesta di aiuto; e il modo in cui è stata fatta la chiamata (compresa la modulazione della voce, l'urgenza e il grado di cooperazione con le richieste del dispatcher).

• Saltare alla conclusione giusta
• L'abuso di oppiacei può essere alimentato da un'epidemia di eroina
• 5 modi in cui il cambiamento delle stagioni potrebbe influire sulla tua salute mentale
• Incontri e controllo coercitivo
• Le forme di abuso emotivo e verbale potrebbero essere trascurate

Tra gli indicatori "innocenti" ci sono richieste di aiuto per la vittima, preoccupazione per la vittima, auto-correzione, disponibilità a cooperare, modulazione della voce e persino maleducazione dovuta al senso di urgenza. D'altro canto, i chiamanti "colpevoli" hanno offerto informazioni estranee, fornito spiegazioni, incolpato o insultato la vittima, focalizzato sui propri problemi, erano pazienti e hanno accettato la morte senza molta resistenza.

Il dispositivo risultante da questa ricerca è la scala Considerability Offender Probability in Statements (COPS). Le variabili sono organizzate in base a dimensioni linguistiche e comportamentali distinte. I ricercatori hanno eseguito analisi degli articoli sulla checklist, producendo due colonne di 11 articoli (ora 15), insieme a un sistema di punteggio per quando una chiamata è discutibile. Se nella colonna "colpevole" ci sono più segni di spunta, ciò non dimostra che sia stato messo in scena un incidente, ma sollecita un'indagine più approfondita.

Il libro che è cresciuto dalla ricerca iniziale, basata su molte altre chiamate, offre agli investigatori modi per vedere gli elementi sfumati che altrimenti non avrebbero attirato la loro attenzione. Esistono casi di studio e analisi dettagliate degli articoli delle chiamate effettive. (Anche se non sei un investigatore, queste trascrizioni sono affascinanti!) C'è anche una sezione su "indicatori di colpevolezza indipendenti", come tentativi di convincere, mancanza di contrazioni, frasi imbarazzanti, risate nervose e "Huh? "Fattore.

La sezione finale offre suggerimenti specifici per le diverse parti coinvolte: spedizionieri, agenti di pattuglia, investigatori e pubblici ministeri. Anche la comprensione più superficiale dei contenuti del libro darà a coloro che ascolteranno le chiamate al 911 una nuova prospettiva. Inoltre, rivedere una chiamata con questo strumento può fornire un quadro più informato per intervistare i testimoni e i sospetti: può aiutare a identificare un sospetto, ma può anche confermare che una persona di interesse è molto probabilmente innocente.

Quella chiamata al 911 lancia la maggior parte delle indagini sulla morte. Nessuno sarà completo senza utilizzare la scala 911 COPS per scoprire le sue caratteristiche palesi e nascoste.