Saltare alla conclusione giusta

Fonte: beni comuni di Wikimedia

Chiunque può saltare alle conclusioni, e molti penserebbero che io fossi colpevole di aver fatto proprio quello in cui è coinvolto il modello diametrico della malattia mentale. E ad essere onesti, l'idea mi è venuta originariamente in un notevole salto, che posso ancora ricordare vividamente.

Stavo pensando ai quattro meccanismi di base della lettura mentale che Simon Baron-Cohen suggeriva fossero carenti nell'autismo quando improvvisamente mi venne in mente che il più famoso psicotico del mondo, Schreber, esibiva tutti e quattro in overdrive: ipertrofia della direzione dell'occhio nelle sue delusioni di essere osservato e spiato; l'individuazione di intenzionalità morbidamente amplificata, il minore si sottomette a delusioni di persecuzione; Il meccanismo di attenzione condivisa e troppo attivo di Schreber divenne un cancro della mente che vide cospirazioni intorno a lui; e la sua teoria del meccanismo mentale metastatizzata in classiche delusioni di riferimento si riassumeva nella sua convinzione che i suoi pensieri controllavano il tempo e provocavano eventi "miracolosi" che accadevano tutt'attorno a lui.

Non mi ero semplicemente buttato giù, ma ho fatto un enorme salto a una conclusione sorprendente basata su un singolo caso. Ero così arrabbiato come Schreber pensava di aver scoperto quello che presto ho cominciato a chiamare iper-mentalismo ? Molti sicuramente pensano che io sia – e in effetti sono pazzo di essermene persuaso (ovviamente dopo molte incertezze iniziali: ma ovviamente questo non fa altro che complicare il crimine).

Ciò di cui abbiamo bisogno è una prova, e ho già richiamato l'attenzione su gran parte di ciò che c'è nei post precedenti. Ma di gran lunga il migliore è venuto dai ricercatori che hanno usato la dicotomia empatizzante / sistematica di Baron-Cohen, piuttosto che la teoria mentalistica / meccanicistica della teoria del cervello impressa.

• Ordinamento dei fatti dalla finzione: perché l'esperienza conta
• Rigidità cognitiva: The 8-Ball From Hell
• Come possiamo prevenire le crisi di salute pubblica
• 12 modi i movimenti oculari trasmettono i tuoi segreti
• L'autismo e la psicosi possono annullare il disturbo bipolare

Tuttavia, come alcuni degli stessi autori osservano nel loro rapporto su un nuovo studio, i precedenti "si basavano esclusivamente su misure di psicosi auto-riferite. Una prova più forte del modello di autismo-psicosi "-la diametrica, in altre parole-" verrebbe fornita se venisse trovato lo stesso modello cognitivo di risultati utilizzando principalmente misure oggettive. "

La misura che hanno usato è stata la tendenza di una persona a saltare alle conclusioni perché la ricerca ha costantemente dimostrato che molte persone che sperimentano le delusioni tendono a farlo. Nello specifico, i ricercatori hanno usato una versione computerizzata di

il compito di saltare alle conclusioni (JTC). Il compito coinvolge due vasi pieni di perline, con diversi rapporti di perline colorate che si trovano al loro interno. Un vaso contiene 60 perline nere e 40 perline bianche, e un secondo vaso contiene 40 perline nere e 60 perline bianche. Viene scelto un barattolo e le perline vengono quindi disegnate e mostrate ai partecipanti una alla volta fino a quando decidono su quale barattolo pensano che le perline vengano prelevate. I partecipanti che prendono una decisione in base a due perline o meno sono classificati come mostrando un bias di ragionamento "JTC".

• Preparare la teenager con l'autismo – Cosa cercano i datori di lavoro?
• Quando la rivisitazione del passato è un segno di salute emotiva?
• La mamma sa meglio o presume una competenza autistica?
• L'allenamento di arti marziali può aiutare l'autismo
• Sesso, Asperger e autismo

Aggiungono che "Gli esperimenti che utilizzano il compito di perline hanno dimostrato che la metà o più dei pazienti clinici con delusioni mostrano il pregiudizio del ragionamento JTC." Un altro modo di dire la stessa cosa è che saltare alle conclusioni può essere visto come un esempio di iper-mentalizzazione perché comporta una sovra-interpretazione o una reazione eccessiva a uno stimolo. Ad esempio, sulla base di ciò che sono sicuro di alcune esperienze reali, Schreber ha concluso che c'era una cospirazione tra i pazienti del manicomio dove viveva per impedirgli di andare in bagno assicurandosi che tutti i cubicoli fossero occupati ogni volta aveva bisogno di andare lì. In effetti, anche il più razionale degli esseri umani può a volte essere preda di sentimenti in qualche modo simili in circostanze frustranti. La maggior parte di noi si rende conto che stiamo semplicemente saltando alle conclusioni del complotto troppo prontamente, e non iperstimizziamo l'estensione di Schreber, ma la differenza è puramente di laurea. In effetti, questa è una delle principali virtù della teoria: vede le malattie mentali come inevitabili deviazioni dalla normale mentalizzazione, piuttosto che malattie discrete o affezioni patologiche estranee alla normalità.

Usando le misure empatizzanti / sistematiche di Baron-Cohen che ho spiegato nel post precedente, i ricercatori hanno scoperto che il salto alle conclusioni (JTC) correlava con le misure di empathyizing bias (ES), o ciò che chiamerei mentalismo (in alto a sinistra). Una misura della cognizione meccanicistica tuttavia (il test di figura incorporato o EFT) è stata trovata correlare con il non saltare a conclusioni così prontamente (non JTC appena sopra). I ricercatori commentano questo

Questa ricerca può aiutarci a capire meglio la natura dei disturbi dello spettro psicotico, compresa la schizofrenia con sintomi positivi. Se lo stesso pattern cognitivo qui riportato è evidente anche nelle persone con psicosi clinica, come predicono modelli teorici (ad esempio Crespi & Badco [c] k, 2008), allora questa linea di indagine potrebbe potenzialmente offrire alcuni semplici test empirici per aiutare a diagnosticare le persone con psicosi. Inoltre, se la psicosi clinica è caratterizzata da iper-mentalizzazione, allora questo fornisce un obiettivo per gli interventi su cui concentrarsi per alleviare i sintomi e misure per aiutare a determinare il tasso di successo del recupero dalla psicosi.

Gli autori concludono che ciò che hanno trovato "è il modello opposto all'autismo e quindi coerente con il modello di autismo-psicosi che propone che questi disturbi clinici risiedano in poli diametralmente opposti di un unico continuum".

E come ho sottolineato in relazione al precedente studio di questi autori, i ricercatori che usano gli strumenti di una teoria per convalidare le conclusioni di un'altra non possono essere sospettati di saltare alle conclusioni!

(Grazie a John Read.)