Aspetto o realtà?
Abbiamo ancora elettori che si definiscono "democratici" e "repubblicani". Il Congresso è ancora formalmente diviso lungo le linee del partito. Ma queste etichette definiscono una realtà? Forse, ancora una volta, siamo intrappolati da abitudini di pensiero – o da convenzioni che sono diventate obsolete senza aver compreso il cambiamento.
Qualche settimana fa, sulla scia della vittoria di Scott Brown nel Massachusetts, Drew Westen, lo psicologo diventato consulente politico, ha criticato Obama sull'Huffington Post per aver tentato di essere bipartisan. "Abbiamo idee in competizione in una democrazia – e quindi parti in competizione – per una ragione. Per incartarli e far finta che non esistano. . . è un'abdicazione di responsabilità. "(Vedi," Obama alla fine ottiene la sua vittoria per il bipartitismo. ")
Il punto di Westen è che Obama avrebbe dovuto combattere i repubblicani con più vigore. La sua incapacità a farlo ora lo affida all'esigenza di lavorare con i repubblicani, un bisogno che non aveva prima.
Westen non è il solo a deplorare la mancanza di leadership aggressiva da parte di Obama. Ma grazie alla frammentazione dei Democratici e agli interessi contrastanti che rappresentano, il conto di assistenza sanitaria che il Senato era così vicino al trapasso era stato suddiviso in decine di modi. A dire il vero, in effetti c'era un disegno di legge, prima delle elezioni in Massachusetts, ma anche la maggior parte dei democratici non era soddisfatta.
D'altra parte, chi sono i repubblicani? Secondo un sondaggio del quotidiano Kos: "una gran parte degli elettori del GOP pensa che il presidente Obama sia un cittadino razzista, socialista o non statunitense".
Alcuni dei particolari:
Il 39% crede che Obama dovrebbe essere messo sotto accusa,
Il 36% crede di non essere nato negli Stati Uniti,
Il 31% crede che Obama sia un "razzista che odia i bianchi" – la descrizione una volta adottata da Fox News Glenn Beck.
Il 63% pensa di essere un socialista,
Il 24% crede di volere "i terroristi per vincere"
Il 23% dei repubblicani ritiene che il loro stato dovrebbe separarsi dagli Stati Uniti, il 19% non ne è sicuro, il 58% ha detto di no.
Il 53% dei repubblicani ha affermato di ritenere che Sarah Palin sia più qualificata per essere presidente di Obama.
Markos Moulitsas, fondatore ed editore del quotidiano Kos, ha commentato: "Ecco perché sta diventando impossibile per i repubblicani eletti lavorare con i democratici per migliorare il nostro paese. Sono un partito legato ai teorici della cospirazione che. . . già voglia di metterlo sotto accusa nonostante un'evidente mancanza di scandali o di illeciti. "(Vedi, Daily Kos," Sondaggio sulla ricerca 2000 ".)
Il bipartitismo richiede che due parti lavorino, ma forse oggi abbiamo più illusioni di partiti che un insieme veramente funzionante. Pochi politici di spicco vogliono uscire e dire che il sistema non funziona. Ma forse quello che non sappiamo di sapere è che, in realtà, non lo è.
