C'è stata una tendenza a lungo termine – sia all'interno della psicologia che nella società – ad ignorare che le persone differiscono nelle loro personalità. Nella psicologia sociale, la convinzione che ciò che vedi che è distintivo in una persona rappresenti qualcosa su di loro, piuttosto che la situazione in cui si trovavano, era chiamato "l'errore di attribuzione fondamentale". Un grande sostenitore di questo era Ken Gergen – le cui affermazioni che non esiste una cosa come la personalità che ho confutato in Psychology Today. Ecco una descrizione del suo lavoro e di altri analoghi saperi psicologici.
Due cose rese evidenti dalla storia recente hanno abbattuto la teoria secondo cui la personalità non significa nulla. Il primo è il modo di pensare indelebile di Donald Trump: come filtra ogni bit della sua esperienza attraverso la sua mentalità, in modo che nulla lo distolga mai dai suoi pregiudizi e dalle sue illusioni iniziali. L'immunità alle prove di Donald Trump è il segno supremo che i monologhi interiori della gente, con loro sin dalla primissima vita, determinano come non solo vedono, ma come vivono, il mondo.
Ultimamente, il New York Times ha preso coscienza dell'innegabile prospettiva di Trump, qui descritta da Michael Shear, suggerita dall'intervista di Trump in Time, in cui ha raddoppiato ogni teoria di cospirazione sulle lepri che abbia mai avuto.
Shear in realtà non penetra la personalità di Trump, così come nota lo stile cognitivo di Trump e gli errori incorporati. Questi tratti includono che Trump considera se stesso come "una persona istintiva" (cioè svaluta il pensiero e le prove), che nell'annunciare una teoria bizzarra dopo l'altra "sta solo citando" (cioè, Trump accetta qualsiasi fonte di crackpot come prova della propria delusioni), e che "sa come funziona la vita" – cioè, il suo successo economico e elettorale dimostra che la sua pazza inclinazione alla vita è vera, e perché dovrebbe cambiarla.
All'altro capo del panorama politico, il giornalista del Times che più rispetta e fa riferimento alla psicologia accademica, Thomas Edsall, passa in rassegna le prove ("Che cosa serve per salire la scala sociale") che la classe sociale (basata sul livello di reddito e sui genitori 'educazione), in buona parte, anche se non esclusivamente, produce le "abilità non cognitive" che determinano i destini delle persone.
Queste idee costituiscono la base per il lavoro di Richard Reeves, che ha analizzato i modi in cui persiste l'iniquità sociale, è infatti infuso nel nostro sistema sociale, e specialmente come tratti caratteriali come persistenza e "prudenza" portano a risultati sociali ed economici superiori e risultati.
Anche scrivere queste parole senza dubbio colpisce alcuni / molti lettori come razzisti e classisti, e infatti ignorare e opporsi a tali argomenti costituisce una delle principali basi delle prospettive del Partito Democratico (se non totalmente la sua piattaforma). Tuttavia, le durature conseguenze dell'ignorare queste cose hanno prodotto quello che sembra essere un disastro sociale perpetuo, su cui Donald Trump ha costruito il suo successo.
Ecco il riassunto di questa ricerca e della storia di Edsall con il mio corsivo aggiunto:
In primo luogo, lo spettro delle abilità non cognitive e le forze del carattere sono un fattore importante nella stratificazione di classe americana. Se questi fattori sono più o meno importanti delle forze estrinseche come la globalizzazione, l'automazione e la sindacalizzazione in declino non è chiara, ma il cambiamento delle strutture familiari sta evidentemente lasciando milioni di uomini e donne mal equipaggiati per salire sulla scala socioeconomica.
In secondo luogo, né i leader religiosi né i politici praticanti né i dipendenti del governo hanno trovato le leve che rendono effettivamente le famiglie svantaggiate più durevoli o funzionali . Come corollario, il fallimento degli sforzi del governo per incidere o rallentare gli sviluppi negativi ha lasciato un'apertura ai conservatori per sostenere che gli interventi del governo peggiorano le cose .
Per i liberali e il Partito Democratico, il continuo fallimento delle iniziative del governo per ottenere guadagni misurabili nell'acquisizione di preziose abilità non cognitive da parte di giovani svantaggiati costituisce una grande responsabilità.
Questa responsabilità ha avuto un ruolo nel risultato delle elezioni del 2016. Durante la campagna, il presidente Trump ha ripetuto commenti come questo :
"Il Partito Democratico ha gestito quasi ogni città per 50 anni, 60 anni, 70 anni, e anche più di 100 anni hanno prodotto solo povertà, scuole fallite e case distrutte".
Questo e le relative accuse continueranno a candidare i candidati democratici nel 2018 e nel 2020 a meno che i sostenitori della politica progressista non riescano a trovare modi per evidenziare e capitalizzare in modo più efficace l'ampia offerta di forza caratteriale evidente ovunque tra i poveri americani. Questo è straordinariamente importante .
I difensori delle persone svantaggiate devono anche evidenziare e capitalizzare le molte soluzioni di antipovertà dimostrabilmente efficaci già ben note alle comunità accademiche, di ricerca e senza scopo di lucro . Senza un'organizzazione e un sostegno meglio finanziati e meglio creati a favore dei poveri, la propaganda e le accuse ora emanate dalla destra rimodelleranno ineluttabilmente la legge della terra – e una volta istituzionalizzati, tali "rimedi" potrebbero rivelarsi incredibilmente difficili da invertire .
(Ripeto, i paragrafi precedenti sono le parole di Edsall).
Questa è una conclusione altamente pessimista. Trova le fonti delle nostre crescenti ingiustizie all'interno delle persone in fondo alla scala sociale (sento i lettori gridare "Questo è sicuramente un punto di vista conveniente per gli scrittori del New York Times"), che il nostro rifiuto di credere che la personalità i tratti persistono i tendini del ginocchio liberali mentre, paradossalmente, giustifica il disinteresse nei rimedi sociali che contraddistinguono il Partito Repubblicano, e che le cose si stanno facendo sempre più stridenti in questa traiettoria discendente.
E, per inciso, questa stessa prospettiva si applica alla dipendenza in cui, come noto, la nostra fissazione biochimica e cerebrale ha accompagnato il nostro annegamento in nuove profondità di disperazione.
Quindi trascura queste idee per il tuo pericolo e per l'America.
