La mente è diversa dal cervello, proprio come la psicologia è diversa dalla biologia. Sebbene i processi mentali siano associati ad alcune operazioni biochimiche / neurologiche, alcuni ricercatori e media popolari hanno travisato l'associazione tra i due sistemi come relazione causale (i cambiamenti biochimici causano esperienze psicologiche) o semplicemente hanno visto i due come la stessa cosa.
Con l'uso crescente di misure psicofisiologiche come fMRI, PET, EEG, MEG e neuroimaging ottico, è diventato pervasivo sentire che gli eventi biologici sono alla base (sono più fondamentali degli eventi psicologici). Ad esempio, annunci come "la depressione è uno squilibrio chimico" o "la schizofrenia è una malattia del cervello" è diventata la corrente principale negli ultimi due decenni. Il Neuroimaging è stato anche usato per spiegare comportamenti o atteggiamenti politici o di voto, comportamenti criminali o altre interazioni sociali (ad esempio, Miller, 2010). Sebbene alcune persone credano che i processi di neuroimaging o biochimici forniscano la vera comprensione della mente umana, dall'altra parte del dibattito ci sono scienziati che sono profondamente scettici di mettere troppa fiducia nelle neuroscienze e sono offesi dalle pretese premature (Diener, 2010) .
Fortunatamente, alcuni psicologi (ad esempio, Beck, 2010, Gernsbacher, 2010; Miller, 2010) hanno identificato problemi importanti con l'affermazione che "gli eventi biologici sono alla base degli eventi psicologici". I loro punti principali possono essere riassunti come segue:
Innanzitutto, la correlazione non è causalità. La relazione inversa (gli eventi psicologici causano eventi biologici) è altrettanto o più probabile. Gli eventi biologici si svolgono insieme agli eventi psicologici, ma il pensiero, il processo decisionale, la risoluzione dei problemi e altre funzioni o disfunzioni cognitive, la regolazione emotiva o motivazionale e altri sintomi mentali o di salute mentale sono psicologici. Tali affermazioni che gli eventi psicologici non sono altro che eventi cerebrali o il cervello è la sede delle nostre pulsioni, i temperamenti e il pensiero sono logicamente errati. L'approccio biologico, inclusa la ricerca basata sulla risonanza magnetica funzionale (fMRI), magnetoencefalografia (MEG) o elettroencefalogramma (EEG) o sullo squilibrio chimico, endocrino, genetico, immunologico o misure autonome, può identificare alcuni cambiamenti biologici quando le persone sono impegnate in attività mentali, ma non mostra che i cambiamenti biologici causano esperienze psicologiche. In realtà, il contrario potrebbe essere vero.
Ad esempio, la ricerca ha dimostrato che dopo l'esercizio aerobico, c'erano cambiamenti strutturali e funzionali al cervello. Uno non ha la depressione perché uno ha uno squilibrio chimico, è altrettanto probabile che essere depresso provoca squilibrio chimico, proprio come si vede per la prima volta la vista bella prima di ansimare ma non si trova la vista bella perché uno ansima (Miller, 2010) . Entrambi i trattamenti farmacologici e psicologici (ad esempio, la psicoterapia) possono portare a cambiamenti nell'attività cerebrale, come valutato dalla tomografia ad emissione di positroni (PET) o EEG. Recensioni di studi sulla terapia cognitivo-comportamentale o su altre attività di apprendimento (ad esempio, addestramento sulla memoria di lavoro) mostrano che portano a cambiamenti cerebrali registrati con fMRI. Inoltre, il trauma correlato al PTSD è stato mostrato come causa di cambiamenti cerebrali (Miller, 2010).
Secondo, non esiste una corrispondenza specifica tra stati del cervello e stati psicologici.
Per esempio, i ricercatori interpretano prontamente l'attivazione nell'amigdala come un riflesso dell'attaccamento intenso, della protettività vigile e dell'empatia che caratterizzano il normale attaccamento materno quando i soggetti di ricerca sono madri che guardano le foto dei loro figli, mentre interpretano l'attivazione nella stessa regione che suggerisce il sesso / comportamento aggressivo quando i partecipanti sono fidanzati che ascoltano frasi come "la mia ragazza ha regalato un regalo di compleanno al suo ex-fidanzato" (vedi Gernsbacher, 2010). Esiste probabilmente un insieme indefinito di potenziali implementazioni neurali di un dato fenomeno psicologico. Viceversa, un dato circuito neurale può servire a funzioni psicologiche diverse in momenti diversi o in individui diversi (Miller, 2010).
Un problema correlato è che la localizzazione della regione del cervello per una specifica attività psicologica è problematica. Ad esempio, l'ippocampo sembra essere coinvolto in modo cruciale nella memoria relazionale, ma l'attività dell'ippocampo non è la stessa della memoria. Hanno significati diversi. La ricerca con fMRI o MEG non ha dimostrato che il deficit di memoria si trova nell'ippocampo. I deficit di memoria sono disabilità funzionali che sono concepite in termini comportamentali cognitivi, computazionali e manifesti, non in termini biologici (Miller, 2010).
Terzo, c'è una tendenza comune a confondere il biologico con l' innato (Beck, 2010).
Una differenza nel cervello tra due gruppi non indica in alcun modo che il comportamento in studio non sia appreso. In realtà, tutti i comportamenti appresi cambieranno in qualche modo il cervello.
Secondo Beck (2010), i non inesperti ei mass media sono "ingannati" da un linguaggio scientifico, ma disinformativo, neuroscientifico perché le persone tendono ad avere cieca confidenza nei dati biologici e trovano immagini del cervello e linguaggio neuroscientifico più convincenti dei risultati che non fare riferimento al cervello. Le persone sono anche attratte dai messaggi ingannevolmente semplici che possono permettersi. L'enfasi che la biologia è alla base della psicologia è promossa da ulteriori fattori: l'interesse commerciale delle aziende farmaceutiche e alcune pressioni politiche.
In breve, i concetti fondamentalmente psicologici richiedono spiegazioni fondamentalmente psicologiche. Le osservazioni sui fenomeni biologici possono ampiamente informare, ma non sostituire, spiegazioni psicologiche (Miller, 2010).
Riferimenti
Beck, DM (2010). L'attrazione del cervello nella stampa popolare. Prospettive sulla scienza psicologica, 5 , 762-766. doi: 10.1177 / 1745691610388779
Diener, E. (2010). Neuroimaging: voodoo, nuova frenologia o scoperte scientifiche? Introduzione alla sezione speciale su fMRI. Prospettive sulla scienza psicologica, 5 , 714-715.
Gernsbacher, MA (2010). Stigma della scienza psicologica: differenze di gruppo, non deficit: introduzione alla sezione speciale dello stigma. Prospettive sulla scienza psicologica, 5 , 687. doi: 10.1177 / 1745691610388767
Mugnaio; GA (2010). Maltrattamenti psicologici nei decenni del cervello. Prospettive sulla scienza psicologica, 5, 716-743. doi: 10.1177 / 1745691610388774
