Nel suo recente articolo di New Yorker , "Il dolore e la vergogna dell'accidentale assassino", Alice Gregory afferma che non ci sono libri di autoaiuto per chiunque abbia ucciso accidentalmente un'altra persona. Né ricerche pubblicate, protocolli terapeutici, gruppi di supporto quotati o terapeuti specializzati nel trattamento. Lei identifica diversi individui tormentati che portano i loro fardelli in gran parte da soli.
Tuttavia, affrontare il senso di colpa, la vergogna e il rimpianto è un cardine sia di auto-aiuto che di terapia professionale. Una semplice ricerca online rivela pagine dopo pagina di siti web di autoaiuto, terapisti e pratiche cliniche, articoli di giornali e riviste sul perdonare se stessi, imparare ad accettare i propri fallimenti e lasciar andare. In questo senso, il pezzo fuorvia per la mancanza di aiuto disponibile. Infatti, anche se non mi "specializzo" nel trattamento di coloro che uccidono accidentalmente un'altra persona – come meglio ricordo, non ho mai lavorato con questo in particolare – mi unisco a molti dei miei colleghi nel dare il benvenuto a qualsiasi persona del genere nella mia pratica.
Gregorio implica che questo particolare rimorso sia unico: qualitativamente diverso e molto peggiore dei rimpianti per i matrimoni brutti, i genitori abusivi, le imprese rovinate, l'autolesionismo accidentale e così via. E così è, nello stesso modo in cui l'omicidio è solitamente considerato il peggior crimine. Prendendo una vita, anche involontariamente, è irrevocabile e non può essere rimediato. Ogni vita è unica nel suo genere.
Questo rende tutto il sistema di auto-aiuto? L'esercito di terapeuti non sa niente? Serve uno specialista inafferrabile per aiutare in casi così gravi?
L'esperienza non può far male, ovviamente. Proprio come un esperto terapeuta delle dipendenze prontamente individua abilitazione e codipendenza, o come terapeuta esperto in psicodinamica, percepisce rapidamente un sottile conflitto interiore, o come esperto terapeuta cognitivo sa come adattare un intervento di benvenuto; così anche un terapeuta che ha lavorato con molti CADI ("Causare infortuni mortali o feriti") con sensi di colpa e autolesionismo, saprebbe quali interventi sono di solito utili.
Mancanza di un esperto del genere, se un malato si rivolgesse a un aiuto molto più accessibile, anche se meno personalizzato, là fuori? Con ogni mezzo. Sebbene il CADI sia un caso estremo, la vita di nessuno o il carico emotivo è esattamente uguale a quello di un altro. Il rimorso colpevole di nessuno – o depressione, ansia o auto-sabotaggio – è praticamente lo stesso di chiunque altro. Nessun terapeuta, non importa quanto esperto o specializzato, può sapere in anticipo esattamente da dove proviene un paziente o un cliente. Per un cliente CADI, la frase "accidentale assassino" (nel titolo del pezzo del New Yorker ) può sembrare giusta, ad un altro dolorosamente dura. Anche il termine valore-neutrale "CADI" copre situazioni molto diverse, ad esempio, un operatore della metropolitana non è in grado di fermare il treno prima di colpire una persona suicida sui binari, rispetto a un autista che si addormenta al volante e si gira verso il traffico ignaro.
Un articolo del New Yorker ampiamente letto che evidenzia questo gruppo dimenticato e sofferente è sicuramente un regalo per queste persone e per i loro cari. Tuttavia sarebbe triste se lasciasse la falsa impressione che solo un aiuto specializzato difficile da trovare valga la pena di essere cercato. Soprattutto in questa situazione, è importante ricordare la nostra connessione umana con gli altri, non solo le nostre differenze.
© 2017 Steven Reidbord MD. Tutti i diritti riservati.