La Dilatazione delle Pupille può Segnare l’inganno

Gli occhi sono le finestre dell’inganno.

Peter Lamb/123RF

Fonte: Peter Lamb / 123RF

di Gunner Fletcher

La dilatazione degli alunni può segnalare l’inganno. Il sistema nervoso autonomo regola la dimensione della pupilla. La dilatazione della pupilla normalmente indica un aumento della domanda cognitiva. I bugiardi di solito sperimentano un aumento della domanda cognitiva. L’intervistatore deve formare una linea di base per rilevare l’inganno quando la persona intervistata non ha motivo di mentire. Qualsiasi disparità dalla linea di base può segnalare l’inganno. Pertanto, la dilatazione della pupilla può segnalare l’inganno.

Creazione di una linea di base

L’intervistatore deve formare una linea di base per rilevare l’inganno (Ewens, Vrij, Jang, e Jo, 2014). Quando l’intervistato non ha motivo di mentire, l’intervistatore deve porre domande per determinare una linea di base (Ewens et al., 2014). L’intervistatore deve osservare i modelli verbali e non verbali nelle domande di base (Ewens et al., 2014). Eventuali disparità dalla linea di base possono segnalare l’inganno (Ewens et al., 2014).

Sistema nervoso autonomo

I muscoli dello sfintere e del dilatatore regolano la dimensione della pupilla (Kupcová, 2017). Il sistema nervoso autonomo (ANS) controlla lo sfintere e il dilatatore (Kupcová, 2017). Le attività simpatiche, una parte dell’ANS, aumentano in situazioni stressanti (Kupcová, 2017). L’aumento delle attività simpatiche provoca la dilatazione della pupilla (Kupcová, 2017). Le attività di ANS, compresa la dilatazione della pupilla, si manifestano automaticamente (Kupcová, 2017). Pertanto, la dilatazione della pupilla può segnalare l’inganno.

Domanda cognitiva

La dilatazione delle pupille normalmente indica un aumento della domanda cognitiva (Szulewski, Fernando, Baylis, & Howes, 2014). Mentire causa un aumento della domanda cognitiva (Vrij, Granhag, & Porter, 2010). I bugiardi tentano di formulare una storia veritiera e logica (Vrij et al., 2010). I bugiardi controllano i loro comportamenti e le loro maniere per apparire sinceri all’intervistatore (Vrij et al., 2010). Per determinare se le bugie hanno funzionato, i bugiardi osservano le risposte dell’intervistatore (Vrij et al., 2010). I bugiardi sopprimono la verità in tutta la storia, che richiede una maggiore domanda cognitiva (Vrij et al., 2010). Pertanto, la dilatazione della pupilla può segnalare l’inganno.

Motivazione a mentire

In un ambiente di ricerca, il ricercatore dirige i soggetti a mentire (Matsumoto, Sung Hwang, Skinner, & Frank, 2011). I soggetti spesso non hanno una forte motivazione a mentire perché nessuna conseguenza è associata alla menzogna (Matsumoto et al., 2011). I soggetti non subiscono punizioni se vengono sorpresi mentendo (Matsumoto et al., 2011). In realtà, i bugiardi sono motivati ​​a mentire (Matsumoto et al., 2011). In realtà, i bugiardi affrontano dure punizioni se catturati (Matsumoto et al., 2011). In realtà, i bugiardi espongono le loro bugie attraverso segnali verbali e non verbali, compresa la dilatazione della pupilla (Matsumoto et al., 2011). Pertanto, la dilatazione della pupilla può segnalare l’inganno.

Conclusione

La dilatazione degli alunni può segnalare l’inganno. Il sistema nervoso autonomo regola la dimensione della pupilla. La dilatazione della pupilla normalmente indica un aumento della domanda cognitiva. I bugiardi di solito sperimentano un aumento della domanda cognitiva. L’intervistatore deve formare una base per determinare l’inganno. Qualsiasi disparità dalla linea di base può segnalare l’inganno. Pertanto, la dilatazione della pupilla può segnalare l’inganno.

L’autrice era una studentessa della mia classe di scrittura del rapporto sulla polizia dell’autunno 2018 alla Western Illinois University. Il post è stato modificato per il contenuto e la formattazione.

Riferimenti

Ewens, S., Vrij, A., Jang, M., & Jo, E. (2014). Abbassa le chiacchiere quando stabilisci il comportamento di base nelle interviste. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 11 (3), 244-252. Estratto da https://doi.org/10.1002/jip.1414.

Kupcová, M. (2017). Metodi del motore oculare per individuare l’inganno: effetto delle contromisure. Estratto da https: // is.muni. cz / th / fqvxb / DP_Ocular-Motor_Methods_for_Detecting_Deception_Kupcova.pdf.

Matsumoto, D., Sung Hwang, H., Skinner, L., & Frank, MG (2011). Valutare la verità e scoprire l’inganno. FBI Law Enforcement Bulletin. Estratto da http://davidmatsumoto.com/content/Evaluating% 20Truthfulness% 20and% 20Detecting% 20Deception.pdf.

Szulewski, A., Fernando, SM, Baylis, J., & Howes, D. (2014) L’aumento delle dimensioni degli alunni è associato a un aumento delle richieste di elaborazione cognitiva: uno studio pilota che utilizza un dispositivo mobile di localizzazione degli occhi. Open Journal of Emergency Medicine, 2, 8-11. Estratto da http: // dx .doi.org / 10.4236 / ojem.2014.21002.

Vrij, A., Granhag, PA, & Porter, S. (2010). Insidie ​​e opportunità nel rilevamento non verbale e verbale della bugia. Scienza psicologica nell’interesse pubblico, 11 (3), 89-121. Estratto da http://www.jstor.org/stable/41038740.