La vera ragione per cui divorziamo

La società ha un posto speciale nella sua psiche per il vero amore. Pensiamo a ciò come incondizionato, intimo ed eterno. Il divorzio, d'altra parte, sembra l'antitesi dell'amore-temporale, del legalismo e coinvolge un sacco di scartoffie.

Quindi ti sorprenderebbe sapere che lo sviluppo della nostra nozione occidentale di amore romantico è ciò che alla fine ha portato allo sviluppo della legge sul divorzio?

La verità è questa: non solo lo sviluppo dell'amore romantico coincide con lo sviluppo del divorzio disponibile, è stato il grilletto . Questa succosa parte della storia della società è stata ampiamente trascurata.

• Cosa possono fare i genitori su CyberBullying
• Allarme salute bambini americani
• Attenti al Self-Fascism
• Let Them Eat Cake, Part 2: Cambia solo la Social Class?
• 7 Strategie per trattare con il narcisista nella tua vita

Iniziamo dall'inizio: da 0 a 1600 anni, cioè 1.600 anni, il divorzio non era disponibile per le coppie sposate. La Chiesa cattolica ha influenzato e controllato i matrimoni. Con poche eccezioni, il matrimonio era permanente, a prescindere dall'abuso, dalla colpa, dalle differenze inconciliabili o da qualsiasi altra cosa che non fosse la morte. Questo matrimonio permanente non si basava su idee di amore romantico, ma su questioni molto più pratiche, come tenere in modo affidabile la terra in famiglia e mantenere lo status stabile. [1]

In effetti, l'amore romantico non è stato incoraggiato, ed è stato persino disapprovato, tra coppie sposate. Fino al XVIII secolo, "si riteneva generalmente che l'amore sessuale appassionato tra i coniugi all'interno del matrimonio non fosse solo indipendente, ma positivamente peccaminoso. “[2]

Se il divorzio non era disponibile per 1.600 anni, come è diventato così diffuso (relativamente) di recente? La Chiesa divenne meno influente e l'importanza della terra di famiglia divenne meno cruciale. Ma il fattore più importante e interessante è che i concetti occidentali di amore romantico iniziarono a sorgere nel 1800. I pensatori dell'Illuminismo nei loro salotti e romanzieri romanzi nelle loro pubblicazioni, iniziarono a spingere l' amore coniugale come un'idea credibile. Dopo che le donne iniziarono a leggere questi libri e ad ascoltare queste idee, iniziò a manifestare loro che avrebbero dovuto sposarsi per amore anziché per convenienza – un concetto nuovo all'epoca [3].

• I nostri eroi nazionali
• Un diverso tipo di riscaldamento globale: la nostra impronta emotiva
• Miti e equivoci in psicologia
• La tecnologia rende il bullismo più facile?
• The Vampire's Bite: Victims of Narcissists Speak Out

Tuttavia, una volta che l'amore romantico è entrato nell'equazione, il matrimonio eterno è diventato psicologicamente incoerente. I sentimenti romantici sono emotivi. E i sentimenti emotivi cambiano nel tempo. Pertanto, un matrimonio costruito su sentimenti romantici non poteva essere indissolubile. Perché "le emozioni umane non devono rimanere eternamente costanti … il divorzio è diventato praticamente possibile". [4]

Insomma, è ironico che oggi, molte delle persone che difendono il divorzio facile lo fanno con l'idea che stanno difendendo l' amore romantico, perché è stato proprio l'emergere dell'amore romantico che ha innescato la disponibilità del divorzio. Il matrimonio basato su altri fattori come la religione, la terra e gli obblighi familiari erano basi molto più stabili per il matrimonio dell'amore emotivo.

Quindi la prossima volta che senti qualcuno lamentarsi della frequenza del divorzio in America, dai la colpa all'amore.

[1] William Blackstone, Commentari sulle leggi dell'Inghilterra, vol. 282 (Herbert Broom e Edward A. Hadley ed., John D. Parsons Law Book Publisher 1875) (1765).

[2] Lawrence Stone, The Past and Present Revisited 347 (Routledge 2d editore 1988) (citando San Girolamo, citando Seneca).

[3] Stephanie Coontz, Marriage (2005).

[4] Margaret F. Brinig e Steven M. Crafton, matrimonio e opportunismo, 23 J. Legal Stud. 869, 875 (1994).

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è solo a scopo informativo e non allo scopo di fornire consulenza legale. È necessario contattare il proprio legale per ottenere consigli in merito a qualsiasi problema o problema. L'uso e l'accesso a questo blog o ai link e-mail contenuti nel sito non creano una relazione avvocato-cliente tra l'autore e l'utente o il browser. Le opinioni espresse ao tramite questo sito sono le opinioni dell'autore individuale e potrebbero non riflettere le opinioni di alcuno studio legale o Psychology Today.