Quali sono le probabilità di una presidenza di Clinton o Fiorina?

//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons   Clinton:By United States Department of State (Official Photo at Department of State page) [Public domain], via Wikimedia Commons
Fonte: Fiorina: Gage Skidmore [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons Clinton: Da parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (Foto ufficiale nella pagina del Dipartimento di Stato ) [Pubblico dominio], tramite Wikimedia Commons

Ci sono due donne americane che cercano la nomina del loro partito per il presidente: Carly Fiorina (repubblicana) e Hillary Clinton (democratica). Se uno di loro fosse eletto, si unirebbe a ciò che è in gran parte una confraternita di uomini. Esclusi i monarca polena (regine), solo circa 1 su 10 dei capi di stato del mondo sono donne. Di queste 18 donne, 11 sono state elette. La metà sono le prime donne a detenere il più alto ufficio politico della nazione. È interessante considerare le candidature di Clinton e Fiorina alla luce di come le donne arrivano ad occupare queste posizioni di potere solitamente maschili.

Storicamente, uno dei percorsi più comuni per l'ufficio del governo esecutivo è la parentela. Molte donne capi di stato erano figlie o mogli di personaggi politici. I cittadini (e i leader dei partiti politici) sono spesso più a loro agio con una donna capo di stato se credono che lei sia un "surrogato politico" (sostituto) di un marito o di un padre (specialmente se quell'uomo era un martire politico o fondatore della democrazia). Ciò è particolarmente vero nei paesi con ruoli di genere tradizionali (ad esempio, Corazon Aquino, Benazir Bhutto, Indira Gandhi e Violeta de Chamorro). Ci sono aspetti della maternità surrogata politica nella corsa presidenziale di Hillary Clinton e Clinton beneficia probabilmente del nome di Clinton e della vicinanza di Bill. La Fiorina, tuttavia, non trarrà beneficio dalla carriera politica di un marito o di un padre.

Il "percorso interno" è un altro percorso frequente per il potere politico esecutivo delle donne. Alcune donne capi di stato hanno dimostrato il servizio fedele dei partiti e si sono fatti strada attraverso le gerarchie di partito, ma anche queste donne di solito arrivano al potere in circostanze insolite, come un partito politico diviso o uno scandalo di partito (vero di Margaret Thatcher, Golda Meir e Angela Merkel, per esempio). Nei sistemi parlamentari in cui i primi ministri sono eletti dal parlamento o ricevono la posizione basata sull'applicazione delle regole del partito, le donne privilegiate hanno una possibilità migliore perché possono aggirare un pubblico potenzialmente parziale. Come molte donne capi di stato che per la prima volta sono state accettate nell'élite del partito come surrogati, ma alla fine sono diventate insider politiche (come Bhutto, Gandhi, Aquino e Bandaranaike), Hillary Clinton è ora un membro politico. Sebbene sia un'ardente sostenitrice del Partito Repubblicano, le credenziali di Carly Fiorina sono deboli ma se il partito crede di aver bisogno di una donna sul biglietto, o se il partito è diviso e lei è un candidato di compromesso, ha una possibilità, anche se più probabile come VP.

Quando le persone sono stufe dei politici, gli "outsider" hanno più possibilità. Alcune donne capi di stato sono più "estranee" di "insider". Arrivano al potere mentre i loro paesi si riprendono da dittature brutali, governi corrotti, scandali o una transizione verso la democrazia. Michelle Bachelet del Cile è un buon esempio. Le donne estranee in genere hanno una punta di insider e beneficiano di una combinazione di esperienza di servizio governativa e una storia passata di attivismo in movimenti pro-democratici o anti-corruzione. Ciò aumenta la fiducia delle persone che serviranno a fini democratici piuttosto che usare il loro potere per ottenere guadagni personali e repressione politica. Di solito traggono vantaggio dagli stereotipi di genere che le donne sono più etiche, meno corrotte, meno egoiste e meno violente degli uomini. Clinton e Fiorina sono entrambi svantaggiati in questo senso dal momento che gli americani attualmente diffidano dei politici insider (fa male Clinton) e delle diffidenze e della loro influenza sulla politica americana (fa male a Fiorina). Sebbene in qualche modo Fiorina sia una outsider politica, non è il tipo giusto. Nel frattempo, il ruolo di Clinton come Segretario di Stato e lo scandalo di Bengasi possono impedirle di essere vista come una persona estranea all'etica. Da questo punto di vista, la senatrice Elizabeth Warren potrebbe essere stata la migliore candidata donna estranea perché il fulcro del suo servizio governativo sono le protezioni dei consumatori e la regolamentazione del settore finanziario.

Le cose stanno cambiando. Il requisito inespresso che il presidente deve avere il comando militare o l'esperienza di combattimento è diminuito e molte altre donne hanno una laurea in legge (come hanno fatto molti presidenti del passato). Le donne in politica formale sono più accettate e hanno meno probabilità di essere rifiutate per aver violato il loro tradizionale ruolo di genere (questo non vuol dire che le donne politiche non affrontino attacchi di genere ma questa è un'altra storia …). Il numero di donne con i tipi di esperienza legislativa e di stato che portano alla Casa Bianca sta lentamente crescendo. Organizzazioni come la Lista di Emily forniscono sostegno e finanziamenti per l'elezione delle donne in carica. I principali partiti politici mostrano una maggiore disponibilità a sostenere le donne candidate. E, secondo un recente rapporto del PEW, circa il 75% dei democratici, dei repubblicani e degli indipendenti afferma che uomini e donne sono ugualmente qualificati per la leadership politica (anche se il 22% dei repubblicani e il 9% dei democratici dicono che gli uomini fanno migliori leader). Stiamo andando nella direzione di una maggiore parità di genere nella politica formale. Ma il rapporto Pew ha anche rilevato che il 38% degli americani crede che una delle ragioni principali per cui non ci siano più donne negli alti uffici elettivi negli Stati Uniti è che sono tenute a livelli più alti rispetto agli uomini. Più di un terzo (37%) afferma che la nazione non è pronta per eleggere i leader femminili.

Riferimenti

Burn, SM (2010). Women Across Cultures: A Global Perspective (3a edizione). New York: McGraw-Hill.

Eagly, AH, & Carli, LL (2007). Attraverso il labirinto: la verità su come le donne diventano leader . Harvard Business Press.

Jalalzai, F. 2004. Donne leader politici. Donne e politica, 26 , 85-108.

Jalalzai, F. 2008. Le donne governano: rompendo il soffitto di vetro esecutivo. Politica e genere, 4 , 205-231.

Jalalzai, F. (2013). Frantumato, incrinato o saldamente intatto? Donne e il soffitto di vetro esecutivo in tutto il mondo . Oxford University Press, USA.