Quando la verità non è la verità

Rudy Giuliani prende in prestito le tattiche psicologiche dai negazionisti del cambiamento climatico

Fonte: Didascalia: Foto di Rudy Giuliani (Per gentile concessione di Gage Skidmore)

“La verità non è la verità”, secondo Rudy Giuliani, una dichiarazione rilasciata il 19 agosto su “Meet the Press” della NBC. La frase fu subito derisa come uno svarione verbale che incarnava il completo disprezzo dell’amministrazione Trump per i fatti. Tuttavia uno sguardo più ravvicinato al messaggio di Giuliani mostra un approccio strategico alla base per minare la verità simile a quello usato dagli “scienziati” che producono studi sponsorizzati dall’industria che rifiutano i cambiamenti climatici causati dall’uomo e i legami tra tabacco e cancro.

La trascrizione dello scambio rivela come Giuliani abbia fatto la sua dichiarazione difendendo la riluttanza di Donald Trump a testimoniare per l’inchiesta russa di Robert Mueller. Secondo Giuliani, “non ho fretta di farlo testimoniare in modo da essere intrappolato in spergiuro. E quando me lo dici, sai, dovrebbe testimoniare perché sta per dire la verità e non dovrebbe preoccuparsi, beh, è ​​così sciocco perché è la versione di qualcuno della verità. Non è la verità. ”

• Le ragioni sorprendenti Le persone rimangono nei rapporti infelici
• L’auto-accettazione può andare e venire
• Quanto sono reali i fantasmi, gli alieni e gli spiriti?
• Le affermazioni ti stanno trattenendo?
• Controllo dell’umore: come il texting influisce sul tuo benessere

Il moderatore, Chuck Todd, ha risposto: “La verità è verità”. Poi, Giuliani ha detto: “No, non è la verità. La verità non è la verità. “Giuliani continuò:” Donald Trump dice che non ho parlato di Flynn con Comey. Comey dice che ne hai parlato, quindi dimmi qual è la verità “e poi ha aggiunto” abbiamo un divario di credibilità tra loro due. Devi selezionare l’uno o l’altro. Ora, chi pensi che Mueller selezionerà? Uno dei suoi migliori amici, Comey, o il presidente ”

Scambiamo questo scambio. La prima affermazione di Giuliani trasmise che ci sono molte versioni della verità, e negava l’esistenza di qualsiasi realtà fattuale sottostante.

Todd respinge, dicendo “la verità è verità”, riferendosi alla verità come a ciò che è accaduto fisicamente nella realtà, indipendentemente dall’interpretazione o dalla rotazione di qualcuno. Giuliani non è d’accordo, affermando “la verità non è la verità”: nega l’esistenza di tutto ciò che è realmente accaduto, sottintendendo che si tratta di interpretazioni diverse e chi determina l’interpretazione vince.

• Cosa fare quando l’utilizzo dello schermo del bambino è fuori controllo
• Una cosa che alcuni non fanno che danneggia la loro relazione
• 6 modi per creare fiducia con il tuo partner
• Questo è ciò che fanno gli adolescenti felici
• 8 consigli per i nuovi studenti universitari lontano da casa

Usa questa negazione della realtà fattuale per difendere la sua riluttanza per Trump a testimoniare. Dopo tutto, una volta che la testimonianza di Trump è sulla carta, il presidente può essere accusato di spergiuro se la sua versione della verità non vince. Giuliani poi suggerisce che il Mueller è prevenuto e si schiererà con il suo amico Comey su Trump, portando alla versione di Comey vincere.

Sta dicendo che questo scambio è avvenuto proprio quando l’Agenzia per la protezione ambientale di Trump sta cercando di invertire la posizione di vecchia data dell’EPA che non esiste un livello sicuro di inquinamento da particelle fini. Questo rovesciamento si sta verificando a prescindere dalla mancanza di scienza alla base della nuova posizione e dall’ampia ricerca che mostra che l’esposizione alle particelle fini contribuisce all’asma e agli attacchi cardiaci. Allo stesso modo, l’amministrazione Trump sta pianificando l’abrogazione del Clean Power Plan dell’amministrazione Obama, che mira a ridurre le emissioni di biossido di carbonio, senza alcuna scienza credibile dietro questa abrogazione.

Quali sono i paralleli dietro questi eventi apparentemente diversi? La strategia ampiamente utilizzata dai negazionisti del cambiamento climatico – e ora adottata dall’amministrazione Trump – di mettere in dubbio la verità come mezzo per promuovere la propria agenda politica.

Un consenso diffuso tra gli scienziati del clima esiste sulla realtà dei sostanziali cambiamenti climatici causati dall’uomo. Sfortunatamente, meno del 20 percento degli americani è a conoscenza di questo consenso, nonostante l’ampia comunicazione di questo consenso da parte degli scienziati.

Perché? La ricerca mostra che questo basso livello di consapevolezza deriva da sfide motivate economicamente e politicamente alla realtà dei cambiamenti climatici da parte di gruppi con accesso sostanziale alle risorse che influenzano le opinioni pubbliche. In particolare, l’industria dei combustibili fossili ha finanziato la ricerca di una piccola minoranza di scienziati per gettare dubbi sui cambiamenti climatici globali causati dall’uomo.

Perché la gente crede a questa piccola minoranza di scienziati? Perché l’industria dei combustibili fossili ha usato le sue enormi risorse finanziarie e politiche per diffondere ampiamente questa “ricerca” a pagamento.

Le persone che non sono esperti nel cambiamento climatico sono quindi esposte estesamente a informazioni false a causa dell’enorme megafono dell’industria dei combustibili fossili. Tale esposizione innesca “l’illusorio effetto di verità”, un fenomeno psicologico in cui più siamo esposti a una bugia, più è probabile che crediamo. Infatti, la ricerca sui messaggi di negazione del clima dimostra che l’esposizione a tali informazioni riduce sostanzialmente la convinzione di entrambe le persone nel cambiamento climatico causato dall’uomo e nella veridicità delle scienze del clima.

Queste tattiche utilizzate nel negazionismo sui cambiamenti climatici fanno parte di un più ampio modello di negazionismo scientifico perpetrato da gruppi con interessi economici e politici nel gettare dubbi su ricerche credibili e nel minare la credenza nella verità scientifica in senso più ampio. Così, molti degli stessi “scienziati” che sono ora in prima linea nel negazionismo sul cambiamento climatico hanno prodotto ricerche che negano i legami tra fumo e cancro ai polmoni, fumo di carbone, piogge acide e CFC fino al buco nello strato di ozono. Come ha scritto un dirigente del tabacco, “il dubbio è il nostro prodotto” – senza dubbio lo stesso tipo di prodotto distribuito dai dirigenti dei combustibili fossili che finanziano “ricerche” che negano il cambiamento climatico.

Giuliani è nella stessa barca di dubbio pasticcolare come strategia. La sua negazione di una verità soggiacente alla realtà usa la stessa strategia usata dai negatori del cambiamento climatico e dei legami tra fumo e cancro. Proprio mentre usano la “scienza alternativa” finanziata dall’industria per mettere in dubbio di trovare sempre la verità della realtà, afferma che non possiamo parlare di ciò che è realmente accaduto – “la verità non è la verità” – perché esistono narrative alternative.

Sia in aula che in laboratorio, i venditori ambulanti di dubbi come Giuliani decimano la nostra capacità di prendere le giuste decisioni su cui si basa la democrazia. Per preservare la nostra democrazia dalla distruzione con tali tattiche è necessario uno sforzo organizzato per unire tutti coloro che si preoccupano della verità attraverso lo spettro politico. Indipendentemente da ciò che afferma Giuliani – o quello che gli “scienziati” finanziati dall’industria sostengono – la verità è verità, e deve essere protetta per il nostro futuro condiviso.

–

Bio:

Il Dr. Gleb Tsipursky ha co-fondato il Pro-Truth Pledge (su ProTruthPledge.org), un progetto a cui si è aggiunto chiunque abbia a cuore la creazione di un collegio elettorale unito a tutti coloro che si preoccupano della verità e dei fatti. Ha scritto numerosi libri, in particolare il bestseller nazionale The Truth Seeker’s Handbook: una guida scientifica , ed è regolarmente presente in locali come CBS News, Time, Scientific American, Psychology Today, Newsweek, The Conversation, CNBC e altrove.

Connettiti con Gleb Tsipursky su Twitter, su Facebook e su LinkedIn, e segui i suoi feed RSS e newsletter.