"Conosci te stesso" era l'iscrizione sul tempio di Apollo a Delfi. Più facile a dirsi che a farsi. Vogliamo tutti sapere chi siamo, ma non possiamo sempre essere d'accordo. Per prima cosa "contengono moltitudini", come ha osservato Walt Whitman. Poi di nuovo cambiamo sempre nel tempo e luogo a seconda delle circostanze, come i camaleonti, quindi cerchiamo sempre di conoscere persone diverse. È così difficile stare dietro a noi stessi.
E quale sarà la nostra metodologia? Come sappiamo come conoscere noi stessi? Dai nostri genitori e amici? Ma sono di parte. Così sono i nostri nemici, anche se possono essere meno discreti e più veritieri. Dai nostri terapeuti? Per introspezione? Forse dai test della personalità?
Ancora una volta, non solo cerchiamo di capire noi stessi, dobbiamo cercare di capire gli altri, che facciamo principalmente per esperienza, così come la conoscenza di sé; ma la conoscenza di sé non è affidabile, perché a volte altri sembrano conoscerci meglio di quanto noi stessi conosciamo. Quindi diventa complicato. E a volte sorprendiamo anche noi stessi con ciò che facciamo. Quindi diventa più complicato.
I nostri sforzi per descrivere, confrontare, classificare, categorizzare, cristallizzare, giudicare in modo efficace, inscatolare sono infinitamente affascinanti e persino illuminanti, sebbene possano anche limitare e semplificare eccessivamente questi camaleonti complessi e multitudinali. Tuttavia, facciamo del nostro meglio. Ho iniziato a chiedermi tutto questo quando ho trovato alcuni test di personalità e li ho presi e ho scoperto che avevo davvero una personalità, il che è rassicurante, anche se il tipo di personalità non era così chiaro.
Un test è stato presentato in "Living Sensationally" (2008) di Winnie Dunn che dimostra quale tipo di sensitivo sei: un Cercatore, un Avaro, un Sensore o un Bystander – e suggerisce chi potrebbe essere il miglior partner, sensitivo-saggio, e anche quale sia il maggiore irritanti saranno. Si tratta di ponderare anziché esclusivamente un solo tipo; ma l'abbiamo scoperto un po 'troppo tardi, e lei ha ragione sulle sostanze irritanti. Poi ho letto "Perché Lui?" Di Helen Fisher? Why Her? "(2010), che ha sottotitolato" How to Find and Keep Lasting Love "(buon valore per circa $ 18), con un test alla fine sulle scelte di accoppiamento per i quattro diversi tipi di personalità: Explorers, Builders, Directors e negoziatori. Scopri chi sei (probabilmente una caratteristica predominerà) e chi sarebbe più adatto a te. C'è una certa sovrapposizione tra questi due test: Seekers ed Explorers sembrano simili, ma ulteriori ricerche chiariranno senza dubbio le correlazioni.
Ma immagino che abbinare i 4 × 4 tipi di personalità e ancora più sottotipi sarà un'impresa aritmetica per confondere Einstein, specialmente se cerchiamo di tenere conto dei cambiamenti di personalità nel tempo e nel luogo. La ricerca della propria personalità e anche l'amore duraturo meritano lo sforzo.
La prima tassonomia scientifica fu proposta da Linneo nel 1758 quando descrisse la specie Homo come sapiens-wise. Forse non era la sua mossa più saggia, soprattutto perché contraddiceva categoricamente l'intera tradizione pre-socratica della filosofia greca e la lezione della Caduta nella Genesi. Nell'Iliade, Omero aveva citato Zeus, fonte inoppugnabile, lamentando l'inutilità della guerra di Troia durata 10 anni: "Di tutte le creature che respirano e strisciano sulla Madre Terra, non c'è nessuno così miserabile come l'uomo" (422). Bias, uno dei sette saggi dell'antica Grecia, ha iscritto la sua filosofia nello stesso tempio: "La maggior parte degli uomini sono cattivi" (De Crescenzo, 1990: 4). Eraclito e Democrito erano entrambi profondamente impressionati dalla nostra stupidità (no, non la tua, ovviamente, non hanno parlato per te, ma per gli umani in generale. Non prendertela personalmente, per favore), ma hanno reagito in modo diverso: il primo era noto come il filosofo che ride, il secondo come il filosofo piangente: uno era divertito, l'altro sconvolto, povero ragazzo. Ancora, miserabili, cattivi e stupidi sono valutazioni piuttosto diverse della natura umana che sagge: totalmente opposte di fatto. Suppongo che Linneo fosse un inguaribile ottimista o cieco alla realtà.
Similmente nella tradizione giudeo-cristiana, la Genesi ci dice che Dio ammirava le sue creazioni e le trovava "buone", inclusi Adamo ed Eva, e poi si riposava. Questi primi due umani potevano essere buoni, ma erano entrambi apparentemente imperfetti: non abbastanza buoni per Dio; e per essere cattivi o stupidi (o entrambi) furono entrambi maledetti ed espulsi dal Giardino dell'Eden. Se incolpate l'uno o l'altro (e come la gente discute su questo) Dio evidentemente li considera entrambi ugualmente responsabili e nel loro prendere le decisioni ugualmente poco saggio.
Linneo fu probabilmente profondamente influenzato da Platone, che aveva descritto tre tipi di persone nella Repubblica: uomini e donne d'oro, argento e bronzo – e lui, essendo un filosofo e un amante della saggezza e della verità, e governato dal capo era- abbastanza per coincidenza – il miglior tipo, e appena fatto per governare: il re filosofo. O felice occasione! Ma Platone discusse anche di altri due tipi, definiti anche dai loro valori morali e amori: amanti dell'onore (adatti ai guerrieri, e governati dal loro cuore, considerati la sede del coraggio) e amanti del guadagno, (sensoriali o materiali, governati dai loro pance e genitali, sotto l'ombelico). Questa triplice divisione dell'umanità è evidente nella struttura del corpo: la testa è separata dal cuore dall'istmo del collo e il cuore dallo stomaco e i genitali dall'istmo della vita; vero, la vita spesso curva fuori piuttosto che in questi giorni, ma quello era allora e questo è ora. Quindi qui passiamo dalle teorie pre-socratiche della natura umana (miserabile, cattiva o stupida) alla teoria della personalità – quali parti del corpo integrate (biologia), valori personali (psicologia) e struttura sociale (sociologia) in un nodo stretto di ( quasi tutto. L'oro, l'argento e il bronzo si riflettono ancora nelle medaglie olimpiche, ma i tipi di personalità dell'oro e del bronzo sono stati invertiti. Sono gli amanti dell'oro, del denaro e del potere che sono d'oro in questi giorni, e sono gli amanti della verità a prendere il bronzo.
Un paradigma medico fu formulato dal medico greco Ippocrate (460-370 aC circa) e altri fino al medico romano Galeno (129-199 / 217). I greci credevano che il corpo fosse dominato da quattro umori: sangue, bile gialla, bile nera e catarro; uno squilibrio tra loro ha provocato malattie e problemi di salute; ma hanno anche determinato i quattro principali tipi di personalità che erano: il sanguigno (ottimista, allegro), collerico (arrabbiato, irascibile), malinconico (triste, depresso) e flemmatico (calmo, stoico). I greci erano anche grandi credenti nella dottrina delle corrispondenze: l'idea che tutto sia olistico, tutto è connesso, tutto è uno. Quindi collegarono i quattro umori e personalità ai quattro elementi: aria, fuoco, terra, acqua; e poi alle quattro stagioni: primavera, estate, autunno, inverno; poi è diventato più complicato collegare tutto questo alle quattro qualità: caldo e freddo, umido e secco. La teoria umorale e la dottrina della corrispondenza furono in seguito screditate, ma i quattro tipi di personalità rimangono ancora con noi.
L'ascesa del cristianesimo ha aggiunto un paradigma spirituale alla prospettiva filosofica secolare di Platone (tre tipi) e alla teoria medica umorale della cultura greco-romana (quattro tipi). Le personalità sono semplici e binarie: il buono e il cattivo, le pecore e le capre, coloro che cercano il regno dei cieli e quelli che non lo fanno, quelli che sono seduti alla destra di Dio nel Giudizio Universale e coloro che sono espressi giù. Forse questi non sono tipi di personalità; non sono presenti nella maggior parte dei test. La tua chiamata.
Un paradigma in competizione era l'astrologia: le personalità erano e sono (per alcuni) pensate per variare o dipendere dai propri segni astrologici e planetari. Molte persone credono nei segni dello Zodiaco: leggono i loro oroscopi, leggono il loro futuro basandosi sulla data e l'ora esatta della loro nascita (è tutto computerizzato ora, quindi è una scienza esatta), e dicono sempre "I lo sapevo! "se gli dici il tuo segno prima che tu lo faccia indovinare. John Gray ha toccato un nervo nel suo ritratto di uomini di Marte e donne di Venere, provenienti da diversi pianeti. Gli Antichi offrivano più opzioni, chiarendo l'influenza dei sette (noti) pianeti e dei giorni della settimana intitolati a Sole, Luna, Marte (mardi), Venere (vendredi) e Saturno (con gli scandinavi Woden (mercoledì), Thor (Giovedi) e Frigg o Freya (la moglie di Odino o Woden per il venerdì) per ricordare ad Anglos le influenze romane, vichinghe e francesi sulla lingua inglese e la storia e le conquiste (ma non ne parliamo). siamo ancora con noi mentre parliamo di personalità soleggiate e amanti che si guardano attorno. (L'altro significato di mooning deriva presumibilmente dall'astrologia e molto altro dalla somiglianza delle pallide sfere scintillanti dei barboni caucasici alla luna piena.)
Quindi questo ci dà tre possibilità da Platone, quattro dalla teoria umorale, due dal cristianesimo, 12 dallo zodiaco e sette dai pianeti: un totale di 28 possibili personalità. Aggiungi gli otto di Dunn e Fisher e siamo in grado di scegliere tra 36 diverse personalità possibili.
Con l'avvento della scienza, della psicoanalisi e della psicologia, il paradigma cambia di nuovo. Freud distingue tra quelli con complessi orali, anali e fallici, fissati a diversi stadi dello sviluppo psico-sessuale. Pensava che questi fossero confermati dai suoi dati, e certamente oggi riconosciamo ancora i primi due tipi di personalità, almeno in altri, anche se forse non in noi stessi, e forse il terzo nelle dipendenze sessuali, in primo piano in un recente Newsweek (5 dic. 2011). CGJung distingue tra introversi e estroversi, e Hans Eysenk tra persone tenere e tenaci. Poi Alfred Adler ha trovato altri quattro tipi di personalità: i tipi Getting (i Takers), Avoiding, Ruling, Socially Useful (idealistici, altruistici). Questo ci porta a un nuovo totale complessivo di 47. E il nostro vecchio amico narcisista (PT agosto 2011) ne fa 48.
La mente sta cominciando a tremare, se non ha già iniziato a tremare. Un tipo solare e anale? Un esploratore Virgo estroverso dalla mente tenera? E qual è il magico numero quattro, tanto amato dai greci, Dunn, Fisher e Adler? Per aiutarci ulteriormente, Eysenk ha introdotto test scientifici – ancora un altro paradigma – per unire i paradigmi morali, spirituali, medici, astrologici e clinici, positivi e negativi. Ma tutto a parte, questo ci sta aiutando a conoscere noi stessi, giusto? (Continua.)
