Pensiero inibito, parlare in modo imbarazzante
Sono continuamente impressionato dalla qualità stereotipata e mentalmente imbavagliata delle risposte americane a Israele. Sembriamo virtualmente compromessi. "È quasi impossibile", come ha detto Tony Judt nel New York Times, "discutere del Medio Oriente senza ricorrere a accuse e rituali difese stanche". (Vedi, "Israele senza clic").
Tendiamo a cadere in posizioni polarizzate, giustificazione incondizionata per le sue azioni o denuncia delle sue atrocità. Da qualche parte tra questi estremi ci sono occasionali espressioni di rammarico per qualche sfortunato incidente, di solito incluso il riferimento obbligatorio alla nostra "relazione speciale" che rimane forte Sotto la superficie, ci sono forti e frequenti accenni di frustrazione.
Ciò è in netto contrasto con la capacità di Israele di criticare e persino di mettere in ridicolo le azioni del proprio governo. Il recente attacco alle barche che portano aiuti umanitari a Gaza è un esempio calzante. Il quotidiano israeliano Haaretz ha proclamato: "La flottiglia di Gaza guida Israele in un mare di stupidità".
Ovviamente è più probabile che un estraneo sia considerato invadente, insensibile o disinformato. Ma dato il livello di interazione tra i nostri due paesi, vi è un eccezionale livello di conoscenza da entrambe le parti. Perché non possiamo parlare più liberamente?
La nostra inibizione suggerisce due cose: senso di colpa e paura. Sospetto, il sospetto riguarda l'esposizione del nostro antisemitismo sempre presente, solitamente latente. Il recente sfogo di Helen Thomas, il "Decano dei corrispondenti della Casa Bianca", stabilisce che l'antisemitismo in America è ancora molto vivo e non così lontano sotto la superficie, anche in ambienti sofisticati. Il timore è che, francamente criticando Israele, sembreremo dare sostegno a tali sentimenti, o persino alle munizioni. Vorremmo condividere la colpa di lasciarlo fuori dalla borsa.
E poi c'è la minaccia della recriminazione e della slealtà. Se ci permettiamo di esprimere il nostro sgomento o le nostre critiche, temiamo di essere incolpati – e forse addirittura di incolpare noi stessi – di contribuire alla vulnerabilità di Israele. Cosa succederebbe se la stampa araba raccolga ciò che diciamo tra di noi e lo utilizzi come ulteriore prova di ciò che sono già convinti è vero?
Quindi ci impegniamo in scoppi inutili, scaldati o ripetiamo mormorando cliché. Spero che dietro le quinte i diplomatici possano ancora avere, come piace dire, un "franco scambio di opinioni". Anche se non possiamo, il processo diplomatico richiede un po 'più di realtà.
I nostri governi potrebbero essere intrappolati nel tentativo di bilanciare interessi in competizione e, possibilmente, inconciliabili. Ma il nostro essere legati alla lingua può difficilmente contribuire al pensiero di cui abbiamo disperatamente bisogno per cogliere questi problemi complicati.
