È facile criticare l'amministrazione Obama, vero?
Guarda il tasso di disoccupazione, per esempio. E hai visto gli aumenti delle tasse che dovranno pagare per la riforma sanitaria? Oh sì, e hanno fatto un ottimo lavoro con Umar Farouk Abdulmutallab vero? -Questo papà ci ha detto che stava diventando un ladro, e poi quando compra un biglietto con contanti e non controlla i bagagli, guardiamo l'altro modo. È ora di dirlo all'unisono, gente, con il tuo tono di voce più sarcastico: "Ottimo lavoro Obama!"
O è troppo presto per un tale sarcasmo?
Gente, prima che iniziamo a incolpare il governo per tutte queste cose terribili, dobbiamo ricordare che il senno di poi non è nemmeno vicino al 20/20, e che non possiamo giudicare con precisione ciò che il nostro governo sta facendo o non facendo per noi finché non prestiamo attenzione a quello che chiamo "Politics of Invisibility".
Vedi, c'è qualcosa di invisibile a cui dobbiamo prestare attenzione.
Iniziamo con il nostro tasso di disoccupazione. Vivo nel Michigan e sono un grado di separazione lontano da un sacco di disoccupazione. Non sono affatto felice per l'economia della nostra nazione. E mi piacerebbe averci visto fare ulteriori progressi nell'ultimo anno nell'affrontare i nostri problemi economici. Ma prima di criticare il piano di stimolo economico di Obama – sulla base del fatto che non ha posto fine alla disoccupazione come lo conosciamo – prenditi un momento per meditare sull'invisibile: chiediti quale sarebbe stato il tasso di occupazione se Obama non avesse spinto il suo piano di stimolo attraverso un Congresso riluttante. Non conosci la risposta? Benvenuto in Politics of Invisibility.
Che ne dici delle tasse che pagheremo per finanziare la riforma sanitaria. A prima vista, sembra che non ci sia nulla di invisibile lì. Ma dai un'occhiata più da vicino. Hai idea di quanto del tuo reddito corrente sia stato incanalato nel settore sanitario? Considera che l'assistenza sanitaria "gratuita" ti viene offerta dal tuo datore di lavoro. Questo beneficio deriva dal tuo reddito. Molte retribuzioni di stipendio medio, infatti, negli Stati Uniti hanno ristagnato negli ultimi decenni, in gran parte perché i datori di lavoro hanno preso quello che sarebbero aumenti salariali e li hanno spinti a coprire il costo vertiginoso delle prestazioni sanitarie. E quella pausa fiscale che otteniamo per la nostra assicurazione sanitaria basata sul datore di lavoro? Neanche questo è gratuito. Ciò contribuisce al deficit del governo e, in ultima analisi, costringe il governo ad aumentare le tasse. Niente è gratis. Ma a causa della Politica dell'Invisibilità, ci ritroviamo a lamentarci delle tasse sanitarie, allo stesso tempo trascuriamo il modo in cui l'assicurazione sanitaria ha già ridotto le dimensioni dei nostri assegni.
Infine, rivisitiamo le prestazioni della TSA nel recente fiasco del bomber della biancheria intima. Ammetto di essere rimasto scioccato, con il resto della nazione, da quanti indizi i federali hanno trascurato permettendo a quest'uomo di imbarcarsi su un aereo con una bomba legata al suo cavallo. Ma un momento di riflessione sulla Politica dell'Invisibilità ci costringe a prendere una visione più cauta della TSA. Considera uno dei cannoni fumanti che i critici della TSA hanno discusso con veemenza nella blogosfera – che questo terrorista è salito sull'aereo SENZA CONTROLLARE OGNI BAGAGLIO.
Ummmm, penso che voglia dire che ha messo i suoi bagagli nel cestino. Sai, come metà dei suoi compagni di viaggio!
Ora capisco che la maggior parte dei padri di questi altri passeggeri non aveva recentemente dichiarato alla CIA che il loro figlio stava diventando radicalizzato. E che la maggior parte di loro non aveva pagato i biglietti in contanti. Ma non so, come cittadino normale, quante persone si sarebbero adattate al profilo del bomber della biancheria intima. Quanti giovani sono passati sotto l'influenza di Imam appassionatamente radicali e poi si sono imbarcati sugli aerei dopo aver pagato i biglietti con denaro? Non conosco quel numero Mi aspetto che il numero sia tra le decine di migliaia, se non di più. (E il pagamento in contanti è davvero così significativo? Se avessimo iniziato a esaminare i pagamenti in contanti, i terroristi non avrebbero semplicemente iniziato a usare le carte di credito?). In tal caso, non inizierebbero a controllare i bagagli, se si rivelasse essere una bandiera rossa di sicurezza? )
Ciò che è invisibile qui è il denominatore: quante persone, se provassero a far saltare in aria un aereo domani, avrebbero una serie di "indizi" che avrebbero reso inevitabile il tentativo di bombardamento? Potrebbe anche essere che pochissime persone fossero così rischiose come l'Underwear Bomber. Ma francamente, questa informazione è per me invisibile, così come lo è per la maggior parte del pubblico in generale.
Prima di essere tutti onesti sul terribile lavoro che gli esperti di sicurezza stanno facendo, dobbiamo riflettere sulla Politica dell'Invisibilità e ricordare che è facile criticare ciò che vediamo, anche se ignoriamo ciò che non possiamo.
Peter Ubel è George Dock Collegiate Professor of Medicine presso l'Università del Michigan e autore di Free Market Madness: Why Human Nature è a Odds with Economics e Why it Matters (Harvard Business Press, 2009). Visita http://www.peterubel.com/ per altri blog e aggiornamenti di ricerca.
