Come riportiamo la veridicità?

Studi recenti mostrano che il nuovo intervento suggerisce comportamenti veritieri

Fonte: Badge dell’impegno Pro-Truth

Tradizionalmente, l’identificazione della verità in politica viene dai media mainstream e dal suo controllo dei fatti. Un recente sondaggio Gallup, tuttavia, ha dimostrato che solo il 29% degli americani si fida del controllo dei fatti.

La ricerca in scienza comportamentale suggerisce che possiamo affrontare la diffusione della disinformazione attraverso una serie di altre strategie efficaci, che sono riunite nel progetto Pro-Truth Pledge (PTP). Diversi mesi fa, ho scritto un post che spiega il Pro-Truth Pledge e la sua missione. Da quel momento, due studi peer-reviewed hanno fornito prove della sua efficacia nel cambiare il comportamento dei pignoratori – privati ​​cittadini e personaggi pubblici entrambi – per essere più veritieri, per più di un mese dopo aver preso l’impegno. Entrambi gli studi sono stati pubblicati su prestigiose riviste di psicologia, Behavior and Social Issues e Journal of Social and Political Psychology .

• Utilizzo della tecnologia della comunicazione per migliorare le relazioni
• La “popolarità” della scuola media può ritorcersi nel tempo
• Il pericolo di pubblicare contenuti sessualizzati sui social media
• 10 suggerimenti per la scelta dell’hobby perfetto
• La medicina può essere davvero affidabile?

Le prove quantitative mostrano che l’impegno è efficace

Lo studio del Journal of Social and Political Psychology, peer-reviewed, suggerisce che l’assunzione dell’impegno si traduce in un aumento statisticamente significativo dell’allineamento con i comportamenti dell’impegno. L’indagine ha coinvolto 24 partecipanti che hanno compilato sondaggi su scala Likert (1-5) autodenunciavano il loro impegno su Facebook con contenuti rilevanti sui loro profili e anche con i post di altre persone e in gruppi prima e dopo il loro impegno, con 1 a il più basso livello di allineamento ai comportamenti del pegno e 5 il pieno allineamento. Per evitare che l’effetto Hawthorne dei partecipanti allo studio fosse influenzato dall’osservazione, lo studio non ha valutato il comportamento corrente, ma il comportamento passato.

Abbiamo reclutato solo i partecipanti che hanno preso l’impegno quattro o più settimane fa per compilare il sondaggio e hanno chiesto loro il loro comportamento dopo aver preso l’impegno. Dare loro questo periodo ha anche dato alle persone l’opportunità di avere l’impatto immediato di allontanare l’impegno dalla loro mente, consentendo così una valutazione dell’impatto a medio termine del PTP sulla condivisione di contenuti rilevanti per le notizie.

• L’arte perduta del camminare
• Come i messaggi di testo possono facilitare l’infedeltà e come prevenirlo
• Quando isolarsi diventa pericoloso
• Essere da solo: quando aiuta il male?
• Ultimo studio low-carb: tutta la politica, nessuna scienza

Questo metodo di studio è stato informato dagli approcci utilizzati dagli studi per stabilire se i codici di onore si riferiscano al barare, che è la forma di intervento più comparabile al PTP. Tali studi si basano similmente sull’autovalutazione da parte degli studenti se hanno imbrogliato o non ingannato.

Lo studio ha rilevato che sul proprio profilo Facebook, l’allineamento mediano con il punteggio PTP prima di prendere il PTP è 4 (DS = 1,14), e il punteggio di allineamento mediano dopo aver preso il PTP è 4,5 (SD = 0,51). Per interagire con contenuti degni di nota su profili di altre persone e in gruppi, il punteggio di allineamento PTP mediano prima di prendere il Truth Pledge è 3.5 (SD = 1.06).

Il punteggio di allineamento PTP mediano dopo aver preso la Promessa della verità è 4,5 (SD = 0,65). Per la condivisione di contenuti, il 70,83% dei partecipanti (17 su 24 intervistati) ha riportato un aumento dell’allineamento PTP dopo aver assunto il PTP. La figura seguente fornisce un riepilogo visivo dei dati preliminari del sondaggio.

Fonte: allineamento dell’impegno pro-verità

Figura 1, Riepilogo visivo dei dati preliminari del sondaggio con allineamento PTP nel coinvolgimento di Facebook

Abbiamo condotto un secondo studio, quello pubblicato su Behavior and Social Issues, per affrontare la debolezza della dipendenza del primo studio dall’autoreparazione. Il secondo studio ha coinvolto 21 persone e coinvolto i ricercatori che hanno osservato e valutato la qualità dell’impegno di Facebook da parte dei partecipanti allo studio sul proprio profilo Facebook.

Analogamente al primo studio, il secondo studio ha evitato l’effetto Hawthorne dei partecipanti allo studio che sono stati influenzati dall’osservazione valutando il comportamento passato. I ricercatori hanno esaminato i primi dieci post di Facebook con contenuti rilevanti per le notizie realizzati quattro settimane dopo l’impegno. Quindi, i ricercatori hanno confrontato questi dieci posti con i primi dieci posti per lo stesso periodo dell’anno prima che il partecipante allo studio prendesse l’impegno. Ogni post è stato codificato in base alla qualità, da 1 del più basso livello di allineamento con il PTP, a 5 del più alto allineamento.

Il secondo studio ha mostrato che l’allineamento PTP medio prima di prendere l’impegno era 2,49, e dopo aver preso l’impegno era 3,65, e condotto un t-test appaiato per esaminare se l’allineamento del Pledge Pro-Truth è significativamente diverso dopo aver preso il PTP. L’ ipotesi nulla H0 per il t-test abbinato afferma che non vi è alcuna differenza significativa di allineamento prima e dopo aver preso l’impegno e l’ ipotesi alternativa H1 propone una differenza significativa. C’è stata una differenza significativa nei punteggi per Pledge Alignment prima (M = 2.49, SD = 0.60) e dopo (M = 3.65, SD = 0.41) prendendo il PTP; t (20) = -8,86, p <0,001. Una stima della dimensione dell’effetto indica che la differenza trovata può essere considerata grande (Cohen’s = -1,93). Quindi l’ipotesi H0 può essere rifiutata a favore dell’ipotesi H1. Questi risultati suggeriscono che prendere il PTP ha davvero un effetto sull’indurre comportamenti di condivisione veritieri su Facebook.

Fonte: impegno pro-verità prima e dopo PTP

Figura 2, Visualizzazione dei risultati dell’allineamento PTP prima e dopo l’acquisizione del PTP.

La figura sopra fornisce una visualizzazione dei risultati. La spessa linea nera mostra la mediana. Le piccole linee colorate rappresentano il cambiamento tra gli individui. Si noti che ogni individuo che ha preso il PTP ha migliorato la sua condivisione su Facebook per essere più in linea con il PTP, alcuni drasticamente.

Il primo studio ha mostrato che gli individui si auto-segnalano comportandosi in modo più veritiero sia sui propri profili che in altri contesti su Facebook – come i profili di amici e di gruppo – dopo aver preso il PTP. Il miglioramento era ampio, con un chiaro significato statistico, di circa 1 unità su una scala da 1 a 5. Il secondo studio si è concentrato sull’osservazione del comportamento delle persone sui propri profili e ha confermato che i pignoratori si sono comportati in modo più veritiero quattro settimane dopo aver preso l’impegno. Ancora una volta, il miglioramento aveva una chiara significatività statistica ed era ampio, anche di circa 1 unità su una scala da 1 a 5.

In altre parole, le autovalutazioni delle persone sul loro miglioramento del comportamento sui propri profili – e l’entità del loro miglioramento – sono state corroborate da osservatori esterni. Possiamo quindi assumere che le persone si comportino in modo più veritiero sui profili altrui e nei gruppi, anche se non abbiamo un modo realistico di osservarlo.

Nel complesso, questi due studi forniscono prove convincenti che le persone hanno migliorato l’onestà del loro comportamento su Facebook perché hanno sentito parlare e hanno firmato l’impegno, e non c’è motivo di credere che sarebbero migliorati se non avessero sentito e firmato l’impegno. La combinazione di questi due studi fornisce una solida evidenza che l’assunzione del PTP riduce la diffusione della disinformazione sui social media.

L’approccio Pledge alla disinformazione

Il team Pro-Truth Pledge, composto da esperti di scienze comportamentali e cittadini preoccupati, ha stabilito che l’inclinazione della scala richiede un approccio su due fronti, rivolto sia ai privati ​​che ai personaggi pubblici. La ricerca mostra che senza alcun intervento, le persone tendono a ignorare le informazioni che vanno contro le loro convinzioni, e sono più propensi a ingannare gli altri sia quando vedono gli altri farlo e quando ne beneficiano nel loro gruppo.

Tuttavia, l’aumento del rischio di subire conseguenze negative, il fatto di ricordare l’etica, la pubblicità e il commettere in anticipo sull’onestà fanno diminuire l’incentivo a mentire per i cittadini comuni. Per le figure pubbliche, la ricerca suggerisce che informazioni chiare e trasparenti su chi è veritiero, insieme a premi di reputazione per comportamenti socialmente vantaggiosi, come l’onestà, e applicate con sanzioni per la disonestà, sono gli interventi più vitali.

Il Pro-Truth Pledge incorpora tutti questi elementi chiedendo ai signori di impegnarsi in 12 comportamenti orientati alla verità, come il fact-checking, ritirare informazioni errate e celebrare gli altri per cambiare la loro mente verso i fatti, che sono pensati per contrastare il nostro cervello tendenze verso l’ingannare se stessi e gli altri. I cittadini privati ​​che firmano l’impegno ottengono il beneficio di contribuire a una società più orientata alla verità. Figure pubbliche e organizzazioni ottengono più premi sostanziali per la firma del pegno, sotto forma di media positivi e riconoscimento pubblico.

L’impegno testimonia la verità trattenendoli a rendere conto attraverso un meccanismo di segnalazione e valutazione. Pertanto, il PTP offre lo stesso tipo di meccanismo di credibilità offerto dal Better Business Bureau: proprio come BBB tiene le aziende responsabili delle pratiche commerciali etiche, il PTP detiene figure pubbliche e organizzazioni responsabili della veridicità nelle loro dichiarazioni pubbliche.

Allo stesso modo, proprio come chiunque può presentare un reclamo alla BBB e un’azienda dovrà rispondere a un reclamo legittimo, chiunque può presentare un reclamo al PTP. Se dopo un’indagine iniziale i valutatori PTP considerano legittima la denuncia, la figura o l’organizzazione pubblica sarà invitata a rispondere.

Dal suo lancio nel dicembre 2016, il PTP ha oltre 8.000 firmatari finora in tutto il mondo, tra cui oltre 1200 figure pubbliche e organizzazioni. Il PTP ha già avuto una copertura mediatica positiva in prominenti sedi di media statunitensi e internazionali a destra e sinistra. Includono Newsweek, The Guardian, The Daily Caller, Raw Story, Scientific American, The Hindu, NPR, CBS News e altri. Non sorprende che i firmatari includano leader di primo piano nel movimento contro la disinformazione, e Stephan Lewandowsky, uno dei più eminenti studiosi di disinformazione, fa parte dell’Advisory Board dell’organizzazione che gestisce il progetto Pro-Truth Pledge, Intentional Insights.

Forse più sorprendente è che oltre 600 esponenti politici repubblicani, democratici e di minoranza in tutto lo spettro politico hanno preso l’impegno, compresi i legislatori statali statunitensi Eric Nelson (PA), James White (TX) e Ogden Driskell (WY) e membri del congresso nazionale Beto O’Rourke (TX), Matt Cartwright (PA) e Marcia Fudge (OH).

Oltre 800 altri personaggi pubblici hanno preso l’impegno, come gli intellettuali pubblici di fama mondiale Peter Singer, Steven Pinker, Michael Shermer e Jonathan Haidt, leader religiosi come Pierre Whalon, Jim Burklo e Lorenzo Neal, personalità dei media come Ethan Bearman , Andrew Keen e Bob Fitrakis e attivisti civici come Bill Shireman, Andrew Hanauer e Ricken Patel. Oltre 80 organizzazioni, siano esse orientate verso notizie come Media Bias / Fact Check, Media in Action, Columbus Free Press e Fugitive Watch, o orientate al civico come Stand Up Republic, Faith e Freedom Coalition Delaware, George Mason University Center per il cambiamento climatico, e BridgeUSA ha anche preso l’impegno. Mentre possono avere molti disaccordi, sono uniti attorno a un impegno per un comportamento veritiero.

Gli organizzatori dell’impegno fanno un grande sforzo per raggiungere il divario politico. Incluso nel comitato consultivo dell’organizzazione che gestisce il progetto di impegno è il fondatore della Houston Tea Party Society, Felicia Winfree Cravens (che ha descritto il motivo per cui ha preso l’impegno qui), e anche un pastore cristiano conservatore, Lorenzo Neal (che ha spiegato perché lui ha preso l’impegno qui). Il famoso sito di estrema destra The Daily Caller ha pubblicato una storia positiva sull’impegno. Un certo numero di legislatori repubblicani, come i membri delle legislature statali Eric Nelson (PA), James White (TX) e Ogden Driskell (WY).

Molte organizzazioni e figure pubbliche hanno aggiunto il badge PTP al loro sito Web e ai social media, in somiglianza con il modo in cui le aziende aggiungono il badge BBB al loro sito Web, il che è uno dei molti modi in cui queste organizzazioni e figure pubbliche possono ottenere una spinta positiva alla reputazione e allo stesso tempo promuovere comportamento veritiero.

Fonte: benefici della firma di Pro-Truth Pledge

Il PTP lavorerà per inclinare la scala verso la verità? Per poter dire, dovremo valutare se e perché le persone stanno prendendo l’impegno e anche se il pegno cambia il loro comportamento. Michael Smith, candidato al Congresso in Idaho, ha preso l’impegno e in seguito ha pubblicato sul suo muro di Facebook uno screenshot di un tweet di Donald Trump che criticava minoranze e bambini disabili. Dopo essere stato chiamato, andò a cercare il cibo di Trump. Non è riuscito a trovare il tweet originale e, anche se Trump potrebbe averlo cancellato, il candidato ha modificato il suo post su Facebook per dire “A causa di un impegno per la verità che ho preso, devo dire che non sono stato in grado di verificare questo post. ”

Fonte: Testimoni della promessa di Pro-verità

Sono necessarie ulteriori ricerche per determinare se sia effettivamente così. Inoltre, non sappiamo se presentare il PTP in un contesto semi-volontario, come quando agli studenti viene presentato un codice d’onore con un’aspettativa implicita che lo firmino per frequentare il college di loro scelta, manterrà l’impatto del PTP: sono necessarie ulteriori ricerche.

Le prove finora dimostrano che l’impegno pro-verità ha il potenziale per proteggere la nostra democrazia dalla marea delle bugie. Se avrà successo dipende da quante persone andranno a ProTruthPledge.org per firmare l’impegno, diffondere la parola, fare lobby di figure pubbliche per firmarlo e monitorare chi lo fa. I primi risultati sembrano promettenti.

Il Dr. Gleb Tsipursky è l’autore di The Truth-Seeker’s Handbook: A Science-Based Guide. È il presidente di Intentional Insights senza scopo di lucro e cofondatore del Pro-Truth Pledge.