“Allora, cosa c’è in esso per il cane?”
Questo saggio sarà breve e pertinente. Non sorprendentemente, un pezzo di Roni Caryn Rabin nel New York Times di oggi intitolato “Need a Date? Get a Dog, “ha portato alla mia casella di posta elettronica che esplodeva con messaggi, ognuno dei quali – senza una sola eccezione – chiedendo qualcosa come” Allora, cosa c’è in esso per il cane? “Non c’è niente in questo saggio che parla al benessere dei cani stessi, e ci sono molti problemi con i rapporti tra cani e umani, alcuni dei quali dovrebbero essere almeno menzionati.
Ci sono molti studi sui cani come catalizzatori sociali o facilitatori sociali che agiscono come “collante sociale” nel riunire le persone. Per esempio, James Serpell, professore dell’Università e professore universitario della Pennsylvania, vede i cani come mediatori in tre aree principali, vale a dire come lubrificanti sociali (catalizzatori di relazioni sociali tra persone), ambasciatori sociali (un legame morale con altri animali e natura in generale), e l’animale all’interno (una sorta di connessione inconscia con altri animali e natura).
Il saggio della signora Rabin è disponibile online, quindi puoi leggere i dettagli nitidi della sua recensione incentrata sull’uomo di una serie di studi e citazioni da altri che esaltano i benefici, soprattutto per gli uomini, dell’uso di un cane per incontrare donne. Mi rendo perfettamente conto che il suo saggio non è una recensione scientifica, ma mi sarei aspettato solo poche parole da lei o da altri su ciò che i cani riescono a fare, o no. Ecco perché ho ricevuto così tante e-mail che ancora stanno arrivando.
Scegliere di portare un cane nella tua vita deve essere buono per te e il cane
La signora Rabin inizia: “Qualcosa accade ogni volta che Aaron Morrill prende il suo grande e soffice bastardo, Donut, per la sua passeggiata quotidiana, ed è qualcosa che lo sorprende sempre un po ‘di sorpresa. Le donne si riuniscono. “Lei continua a usare una serie di citazioni dalla dottoressa Helen Fisher, consulente principale di Match.com e ricercatrice presso il Kinsey Institute. Cita il dottor Fisher dicendo: “Avere un cane dice davvero qualcosa su di te … Dice che puoi prenderti cura di una creatura, che puoi seguire un programma e tornare a casa a dargli da mangiare, che puoi camminarlo e amarlo e spenderlo tempo con esso. “Questa generalizzazione superficiale che ignora i dati disponibili su ciò che la vita è veramente come per troppi cani è troppo veloce per me e per altri che studiano le relazioni cane-uomo.
La Rabin riassume anche i risultati di una serie di studi diversi che parlano di modi in cui “i messaggi inviati dalla proprietà dei cani influenzano il giudizio e il comportamento degli altri”. Questi includono uno studio in cui i volontari “classificano qualcuno più felice, più sicuro e più rilassati quando sono apparsi con un cane “e un’altra serie di esperimenti in cui gli uomini hanno avuto più successo nell’ottenere il numero di telefono di una donna quando sono stati accompagnati da un cane, e sia uomini che donne hanno avuto maggior successo nel panhandling quando sono stati accompagnati da un cane. Ma, ancora una volta, cosa c’è in esso per il cane? Incontrano anche nuovi amici cinofili?
La proprietà del cane è “un vero messaggio onesto” su chi è veramente qualcuno?
Dopo una breve rassegna di alcuni studi che mostrano come i cani hanno effetti positivi sull’incontro con qualcuno e sull’influenzare positivamente le relazioni, la Rabin scrive: “Ma alla fine, il Dr. Fisher scende dalla parte dei proprietari di animali domestici, che devono dedicare molto tempo per i loro animali. In un mondo pieno di messaggi, non tutti necessariamente onesti, ha detto, la proprietà dei cani è generalmente “un vero messaggio onesto”.
È più che ragionevole chiedere se la proprietà del cane sia davvero un “vero messaggio onesto” su chi sia veramente e su che tipo di vita offriranno il loro compagno canino? E, davvero, troppo spesso non lo è. I fatti in realtà dimostrano che troppi cani vogliono e hanno bisogno di molto più di quello che di solito ottengono da noi. E i fatti dimostrano anche che i cani salvati e adottati non fanno altrettanto bene, come molti sostengono di fare quando trovano una casa (per ulteriori discussioni si prega di vedere “Cani, gatti e capri espiatori: Messes We Make With Companions”). In effetti, per troppi animali da compagnia, in realtà non è la “casa per sempre” che desiderano e di cui hanno bisogno.
Potrebbe sorprendere la gente che apprende che numerosi cani da compagnia che hanno la fortuna di condividere la loro vita con un essere umano sono molto stressati, ma quando ci pensi, cercano sempre di adattarsi a un mondo dominato dall’uomo in cui i loro desideri e bisogni sono secondari a quelli del proprio e di altri umani.
La dottoressa Jessica Pierce, scrittrice di Psychology Today, offre una discussione approfondita su questo nel suo eccellente libro intitolato Run, Spot, Run: The Ethics of Keeping Pets . E nel suo libro, L’ amore è tutto ciò di cui hai bisogno, Jennifer Arnold nota che i cani vivono in un ambiente che “impedisce loro di alleviare il loro stress e la loro ansia”. (4) Secondo Arnold, “Nella società moderna, non c’è modo per i nostri cani di tenersi al sicuro, e quindi non siamo in grado di offrire loro la libertà di soddisfare i propri bisogni. Invece, devono dipendere dalla nostra benevolenza per la sopravvivenza. ”
Pensaci: insegniamo ai cani che non possono fare pipì o cacca dove vogliono. Per eliminare, devono ottenere la nostra attenzione e chiedere il permesso di andare fuori casa. Quando usciamo fuori, spesso tratteniamo i cani con un guinzaglio o li recintiamo all’interno di cortili o parchi. I cani mangiano cosa e quando li nutriamo e vengono rimproverati se mangiano cosa o quando diciamo che non dovrebbero. I cani giocano con i giocattoli che gli offriamo e si mettono nei guai per trasformare le scarpe e i mobili in giocattoli. Il più delle volte, il nostro programma e le nostre relazioni determinano con chi giocano i cani e chi saranno i loro amici. Tutto sommato, molte persone sono guardie di elicotteri per i cani con cui scelgono di condividere le loro vite e dicono o comandano “No” o “Non farlo” molto più di quanto non lodino (per ulteriori discussioni, per favore vedi ” Per i cani, gli esseri umani in elicottero non bilanciano rimproveri e lodi “).
Quindi, i cani sono buoni per incontrare persone e stanno scegliendo di vivere con un cane un messaggio sincero su chi è veramente qualcuno? Ampi dati mostrano che i cani sono piuttosto bravi a essere lubrificanti sociali, e una buona quantità di dati mostra anche che anche le persone con buone intenzioni troppo spesso non danno ai loro cani ciò che vogliono e hanno bisogno.
Quando scegliamo di vivere con altri animali è essenziale prestare molta attenzione a ciò di cui hanno bisogno e desiderano
Quando pensiamo a come i cani possono essere usati per servirci, non essere egoisticamente antropocentrici e prendiamo seriamente in considerazione ciò che è in esso per i cani. I cani sono esseri emotivi e senzienti, e le emozioni condivise tra cani e umani possono funzionare come “collante sociale” per riunirci. Ma deve essere una strada a doppio senso in cui sia il benessere dei cani sia gli umani vengono presi attentamente in considerazione.
Attenti alla pubblicità ingannevole . Quando una relazione tra un cane e un essere umano è una relazione a doppio senso, è una vittoria per tutti. Tuttavia, troppo spesso non lo è. Quindi, non usiamo i cani come chip di contrattazione o cartelloni pubblicitari per dire qualcosa su noi stessi, magari pieni di un tocco di pubblicità falsa, senza considerare cosa ne ricavano.
Riferimenti
Bekoff, Marc. Cane confidenziale: perché i cani fanno quello che fanno . Chicago: University of Chicago Press. 2018.
Dorigo, Hugh. “Cani, gatti e capri espiatori”. Produzione di Sandgrain Films. 2017.
Serpell, James. “Creature dell’Inconscio: Companion Animals as Mediator”. In Companion Animals and Us: Esplorazione delle relazioni tra persone e animali , a cura di Anthony Podberscek, Elizabeth Paul e James Serpell, 108-21. New York: Cambridge University Press, 2005.
Wood, Lisa, Billie Giles-Corti, Max Bulsara e Darcy Bosch. “Più che un compagno di pelo: l’effetto a catena degli animali da compagnia sulle interazioni di quartiere e il senso della comunità”. Society and Animals 15 (2007): 43-56.
