Lo stile di attaccamento influisce sul nostro interesse per il sesso?

Una nuova ricerca esplora il sesso, l’attaccamento e le relazioni in un campione eterogeneo.

nd3000/Shutterstock

Fonte: nd3000 / Shutterstock

Il termine “attaccamento” tende a farci riflettere sul legame emotivo tra un bambino e il loro principale caregiver. Ma nel tempo, i ricercatori hanno proposto che le stesse presunzioni sull’attaccamento tra genitori e figli potessero essere utilizzate per comprendere i legami emotivi nelle relazioni romantiche adulte.

Nello specifico, quelli con uno stile di attaccamento sicuro tendono a riferirsi ad avere relazioni più felici e fiduciose. Al contrario, coloro che hanno caratteristiche di attaccamento evitante tendono ad essere più autosufficienti e, di conseguenza, a evitare la vicinanza interpersonale, mentre gli individui ansiosamente attaccati possono dubitare della loro dignità d’amore e cercare attivamente rassicurazioni dai loro partner. Quelli delle due ultime categorie, forse non sorprendentemente, sono stati trovati a riportare rapporti più bassi e soddisfazione sessuale.

Tuttavia, fino a poco tempo fa, non sapevamo molto su come lo stile di attaccamento potesse influire sul nostro desiderio sessuale. E forse ancora più importante, la ricerca sullo stile di attaccamento e le relazioni romantiche si è concentrata quasi esclusivamente sui partecipanti eterosessuali, rendendo poco chiaro se le persone nella comunità LGBTQ + avrebbero esperienze simili o diverse.

Lo studio

In un nuovo studio pubblicato sul Journal of Sex & Marital Therapy, la dott.ssa Kristen Mark, Laura Vowels e la dott.ssa Sarah Hunter Murray (sì, sono io!) Hanno studiato il grado in cui lo stile di attaccamento potrebbe essere correlato alla soddisfazione sessuale, alla relazione soddisfazione e desiderio sessuale in un campione sessualmente diversificato.

Il nostro campione comprendeva 955 partecipanti composti da 63% di donne cisgender, 31% da cisgender e 6% da individui di genere. Per quanto riguarda l’orientamento sessuale, il 55 percento del campione era eterosessuale, il 20 percento bisessuale, l’11 percento gay e il 7 percento lesbica. A tutti i partecipanti sono stati dati questionari incentrati sul loro stile di attaccamento, soddisfazione sessuale, soddisfazione della relazione e desiderio sessuale.

Minime differenze tra gruppi

Mentre l’analisi iniziale trovava alcune differenze tra i gruppi in termini di stile di attaccamento ansioso (cioè, le donne e le partecipanti di sesso femminile riferivano caratteristiche di attaccamento ansiose superiori rispetto agli uomini, e i partecipanti bisessuali riportavano caratteristiche di attaccamento ansiose più alte rispetto alle persone eterosessuali), le differenze erano piuttosto piccole. Inoltre, non sono state riscontrate differenze significative di gruppo nell’attaccamento evitante o sicuro. Di conseguenza, l’analisi si è concentrata sul campione nel suo insieme.

Come l’attaccamento influisce sulle relazioni intime

L’analisi suggerisce che, oltre all’orientamento sessuale e all’identità di genere, le persone legate in modo sicuro erano più soddisfatte nelle loro relazioni sessuali e romantiche, mentre le persone ansiose ed evitate hanno riportato una minore soddisfazione in queste aree.

Mentre entrambi gli stili di attaccamento ansioso ed evitante erano significativamente e negativamente correlati alla soddisfazione, è stato trovato che lo stile di attaccamento evitante rendeva conto di più variazioni nei livelli di soddisfazione diminuiti. Cioè, mentre le persone ansiosamente collegate hanno riferito di una soddisfazione inferiore rispetto a quelle con uno stile di attaccamento sicuro, quelle con uno stile di attaccamento evitante sembravano avere il maggiore impatto negativo sulla loro soddisfazione sessuale e di relazione.

Un modello leggermente diverso è stato notato per quanto riguarda il desiderio sessuale. Nello specifico, quelli con stili di attaccamento evitante riportano livelli più bassi di desiderio sessuale, mentre quelli con attaccamento ansioso più elevato riportavano livelli leggermente più alti di desiderio sessuale. La variazione rappresentata, tuttavia, era relativamente piccola.

Cosa significa questo?

Il desiderio sessuale degli uomini e delle donne è stato collegato alla qualità delle relazioni, ai traumi sessuali passati, ai messaggi sociali sul sesso, sulla salute fisica, sulla morale personale e sui valori – solo per citarne alcuni. I risultati di questo studio suggeriscono che vale la pena essere curiosi riguardo al grado in cui il nostro stile di attaccamento potrebbe anche svolgere un ruolo nel nostro interesse per il sesso.

Vogliamo certamente evitare di patologizzare una sana variazione nell’interesse sessuale. Ma se stiamo cercando di evitare o mostrare un forte disinteresse per l’attività sessuale, potrebbe essere utile esaminare le nostre prime esperienze di attaccamento e se ci sentiamo emotivamente distanti dal nostro partner romantico attuale. Allo stesso modo, se noi (o il nostro partner) esprimiamo livelli più elevati di interesse sessuale (in un modo che ci sembra preoccupante o problematico per voi o la vostra relazione), potrebbe essere interessante chiedersi se dubitiamo della nostra dignità d’amore e crediamo che il nostro partner voglia essere con noi, o se stiamo usando il sesso come un modo per cercare rassicurazione sui sentimenti del nostro partner.

Ricerca inclusiva

La ricerca sulla sessualità tende a essere dominata da campioni eterosessuali. Questo studio ha incluso un campione sessualmente diversificato; tuttavia, è importante notare che questo studio non dovrebbe essere considerato una prova sufficiente per le esperienze della popolazione LGBTQ +. Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere meglio come gli stili di attaccamento influiscano sulle relazioni romantiche e intime della gente LGBTQ +.

Riferimenti

Kristen P. Mark, Laura M. Vowels e Sarah H. Murray (2018) L’impatto dello stile di attaccamento sulla soddisfazione sessuale e il desiderio sessuale in un campione sessualmente diversificato, Journal of Sex & Marital Therapy, 44: 5, 450-458, DOI 10.1080 / 0092623X.2017.1405310