Gli animali sani devono essere uccisi dagli operai dello zoo o dai veterinari?
Molte persone non sono a conoscenza di due pratiche in cui vengono uccisi animali sani. Si tratta di “eutanasia del management”, praticata come procedura operativa standard da alcuni zoo e “eutanasia della convenienza”, praticata da alcuni veterinari. Altrove, ho notato che la cosiddetta “eutanasia di gestione“, di solito eseguita quando un individuo sano non può contribuire al patrimonio genetico di uno zoo o che uno zoo ha bisogno di più spazio per i residenti più in cattività, non è proprio l’eutanasia, o misericordia-uccisione. Piuttosto, questa pratica egregia, in cui gli animali vengono macellati, è meglio definita “zootanasia” e gli zoo dovrebbero smettere di eseguirlo immediatamente. (Vedi “Gli zoo non uccideranno animali sani: un imperativo morale”). Le persone sono sorprese nell’apprendere che migliaia di animali sani all’anno vengono uccisi in diversi zoo, e molti a cui ho detto hanno detto che dovrebbero essere definiti “basati sui profitti” gestione omicidio “o semplicemente” omicidio “. (Per i dettagli vedi” Quanti animali sani fanno fare zoo “). Lo zoo di Copenaghen è famigerato per uccidere animali sani che non rientrano nel loro programma di allevamento. Nel febbraio 2014, hanno ucciso Marius, una giraffa di due anni, i cui geni non potevano usare e ne erano pubblicamente molto orgogliosi. L’enorme quantità di critiche e vergogna globali da parte di altri zoo e di numerose persone non li ha scoraggiati un po ‘dall’uccidere ancora una volta persone sane, e un mese dopo sono stati uccisi anche quattro leoni di cui due cuccioli. Marius fu ucciso anche se un altro zoo si offrì di accoglierlo e lasciarlo vivere. Nel gennaio 2018, a Boras Djurpark, uno zoo svedese, furono uccisi nove cuccioli di leoni “inutili”. Il 9 febbraio è il World Zoothansia Day ad onorare e richiamare l’attenzione sugli animali inutilmente uccisi dagli zoo. Gli zoo di alto corso smettono di praticare zoothansia e gli operai a cui viene chiesto di esibirsi semplicemente dicono “No”. (Vedi anche “Non si verificano ancora allo zoo: restano divisioni affilate”, “Gli zoo non uccidono animali sani: un imperativo morale , “” Opinioni diverse su come rendere gli animali zoologici più amici dei residenti “,” Un futuro postzoo: perché il benessere danneggia gli animali negli zoo “, e riferimenti in esso.)
Cosa succederebbe se i veterinari dicessero “No” alla praticità dell’eutanasia?
Ora, voglio concentrarmi sull’utilità dell’eutanasia, e anche se uso il cane come esempio principale, i gatti e altri animali da compagnia spesso finiscono per essere visti e trattati come oggetti usa e getta. (Vedi anche saggi dello scrittore di Psychology Today , Jessica Pierce). Vorrei iniziare sottolineando che mi rendo perfettamente conto che dire “No” a un cliente che chiede che un veterinario uccida un animale sano solleva molte questioni etiche impegnative. Ad esempio, che cosa dice un veterinario a un cliente che dice qualcosa del tipo: “Se non si eutanasia Jamie, smetterò di darle da mangiare e lascerò che esca da sola”, “Ok, se non lo farai faccio buttare Abbott fuori dalla mia macchina “o” troverò qualcun altro a farlo? “Recentemente ho sentito una storia da qualcuno che è stato incarcerato e ho appreso che le persone che hanno detto che si sarebbero presi cura del suo amato salvataggio il cane ha deciso che non potevano gestire la responsabilità e l’hanno fatto eutanasia. Anni dopo, rimane il cuore spezzato.
Tra i numerosi saggi sulla “convenienza eutanasia”, uno dei veterinari della dott.ssa Patty Khuly chiamato “Convenience Euthanasia: Hot Topic du Jour” attirò la mia attenzione. Nel suo pezzo leggiamo: “Dovrebbe essere un ossimoro ma sfortunatamente non lo è. Non, almeno, nella realtà della medicina veterinaria di oggi. ‘Convenienza eutanasia’ è il termine che usiamo per descrivere l’eutanasia di un animale domestico sano il cui proprietario desidera averlo eutanasia per motivi personali. L’eutanasia della convenienza si applica principalmente a quei casi in cui un proprietario si presenta al proprio studio e fornisce una scusa fragile per volere il proprio animale eutanasia. Le linee più comuni? Mi sto muovendo e non posso portarla con me. È troppo grande, quindi mia moglie non lo vuole più. Abbiamo nuovi mobili. Ho perso il lavoro e non posso permettermi di tenerlo. È il mio animale domestico e ho il diritto di farlo eutanasia, giusto? (Per discussioni più dettagliate vedi The Last Walk di Dr. Jessica Pierce : Riflessioni sui nostri animali domestici alla fine della loro vita e Run, Spot, Run: The Ethics of Keeping Pets .)
Certo, è difficile sapere cosa farà effettivamente un umano se un veterinario dice “No”, non lo farò “, ma la vita del singolo animale da compagnia è ancora in gioco. Non sono un veterinario, ma sono consapevole dello stress morale e di altri aspetti a cui molti sono sottoposti quotidianamente mentre cercano di praticare la migliore medicina veterinaria possibile e fanno la cosa giusta per gli animali che stanno veramente soffrendo. (Vedi “Etica veterinaria: Decisioni di vita e morte nel mondo reale”.) [Aggiornamento 20 dicembre: “CDC: Veterinari a maggior rischio di suicidio”]
Naturalmente, ci sarebbe lo stress o nel dire “No” o “Sì”. Ciononostante, è giusto chiedere, “E se i veterinari avessero appena detto ‘No’ alla praticità dell’eutanasia?” Qualcuno mi ha chiesto se potevo trovare qualche dato affrontando ciò che alla fine è successo ai singoli animali sani che sono stati portati da un veterinario per essere soppressi e hanno detto, “No, non lo farò.” Non sono riuscito a trovare numeri, e forse questi dati non sono poi così importanti perché ogni situazione deve essere analizzata caso per caso. Inoltre non sono riuscito a trovare alcuna informazione sul fatto che queste persone alla fine portassero un altro animale da compagnia nelle loro case. In Canine Confidential: Perché i cani fanno ciò che fanno Ho scritto di una donna che è stata in grado di salvare i cani in otto diverse occasioni, con grande dispiacere degli altri in un parco per cani locale. Forse un registro che nomina chi chiede convenienza eutanasia potrebbe aiutare a ridurre questo tipo di richieste. Un’altra domanda che viene in mente è se le persone debbano o meno essere un po ‘”fluenti in cane o gatto” o essere istruite sul comportamento dell’animale compagno che hanno scelto di portare a casa prima che sia loro permesso di salvarle o comprarle? (Vedere “Animali da compagnia: etologia, etica, decisioni sul fine vita”, “I rifugi e gli allevatori richiedono alfabetizzazione comportamentale?” E link in esso.)
È troppo chiedere ai veterinari di smettere di fare “convenienza eutanasia?”
Quindi, è troppo chiedere ai veterinari di smettere di fare “convenienza eutanasia?” Prendere decisioni su chi vive e chi muore spesso è straziante. Sembra che coloro che occasionalmente praticano l’eutanasia non lo farebbero. Se fossi un veterinario, farei sapere che non pratico l’eutanasia. Nel suo saggio, il dott. Khuly scrive: “Avendo assorbito le barbe scambiate e gli occasionali argomenti solidi nel recente riacutizzarsi delle tensioni inter-veterinarie legate a questo argomento, penso di aver finalmente trovato una nuova soluzione al mio dilemma. Mentre continuerò a rifiutare la procedura, coglierò l’occasione per fare una piccola conferenza . Mentre, per natura, non sono conflittuale, posso essere spinto. Ora considero ognuno di questi casi una grande opportunità per esercitare un controllo sulla mia rabbia interiore per una grande causa. E anche se questo potrebbe non aiutare l’animale davanti a me, potrebbe migliorare le cose per il prossimo animale domestico che questa persona assume (o, si spera, declina). “(La mia enfasi)
Mentre The Year of the Dog si chiude, porre domande difficili sulla vita di cani e altri animali da compagnia è la cosa più appropriata se vogliamo dare loro la vita migliore possibile. Attendo con ansia ulteriori discussioni sull’eutanasia della convenienza, su una pratica che mi piacerebbe vedere interrotta e su altri argomenti incentrati sul benessere di individui non umani che dipendono da noi per tutto, che vanno da quando e cosa possono mangiare a quando è permesso esercitare i loro corpi e i loro sensi, fare pipì, cacca, giocare con gli amici e riposare, ad esempio, su quando le loro vite finiranno nelle nostre mani. Li stiamo incrociando due volte quando scegliamo di accoglierli nelle nostre case, e speriamo nei nostri cuori, e poi deluderli.
Siamo molto fortunati ad avere cani e altri animali nelle nostre vite, e dobbiamo lavorare per il giorno in cui sono anche i più fortunati ad averci nelle loro vite. A lungo termine, faremo tutto meglio e sarà una vittoria per tutti.
Riferimenti
Bekoff, Marc. Cane confidenziale: perché i cani fanno quello che fanno . Chicago, University of Chicago Press, 2018.
Bekoff, Marc e Pierce, Jessica. Scatenare il tuo cane: una guida sul campo per dare al tuo compagno canino la miglior vita possibile . New World Library, Novato, California, 2019.
