La polarizzazione dell’America

Ogni anno diventiamo più fratturati e più polarizzati.

Nel 1992, un’alta percentuale di contee negli Stati Uniti era fondamentalmente politicamente eterogenea (politicamente eterogenea significa che c’è una miscela di persone con diversi orientamenti politici). Così nel 1992, se gettavi una freccia su una mappa degli Stati Uniti, avresti buone probabilità di colpire una contea che aveva un rapporto relativamente equilibrato tra democratici e repubblicani.

Matt Motyl

Fonte: Richard Redding – usato con permesso

• I progressi della spada a doppio taglio della neuroscienza
• Cinque miti comuni sul dolore
• Cos’è il trauma dello sviluppo?
• Un nuovo sforzo per comprendere i capelli e la raccolta della pelle
• L’impatto a lungo termine degli abusi sui minori

Sulla base di alcuni dati provocatori recentemente presentati al Laboratorio di psicologia eterodossa dallo psicologo sociale Matt Motyl (2018), questa situazione è cambiata radicalmente in un modo generalmente lineare dal 1992. I grafici presentati qui, che provengono direttamente dalla presentazione del dott. Motyl, raccontano racconto. In ogni mappa, WHITE rappresenta una contea in cui il vincitore delle elezioni presidenziali per quella particolare contea ha vinto meno di 20 punti percentuali. RED rappresenta una contea in cui il candidato repubblicano per le elezioni presidenziali per quella particolare contea ha vinto con oltre 20 punti. E BLU rappresenta una contea in cui il candidato democratico per le elezioni presidenziali per quella particolare contea ha vinto con oltre 20 punti.

Divisione politica 1992

• Cosa è successo al concetto di onore?
• Istruzione: Elicit o impose It?
• Consapevolezza dell’azione con una mente in movimento
• Qual è la relazione tra creatività e cultura?
• Insediamento di bullismo d’azione della classe futile di New York City

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Divario politico del 1996

Fonte: Matt Motyl – con permesso

2000 divario politico

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Divario politico del 2004

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Divisione politica 2008

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Divario politico del 2012

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Divisione politica 2016

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Come puoi vedere, la mappa del 1992 è in gran parte bianca. Così, allora, un’alta percentuale di contee comprendeva una miscela relativamente equilibrata di democratici e repubblicani (che mappa, vagamente, su ciò che potremmo chiamare progressisti e conservatori ).

Ma per varie ragioni, le cose hanno iniziato a spostarsi verso la polarizzazione da lì. Scopri la tendenza nella colorazione di queste mappe (prodotta dallo stesso Dr. Motyl in termini di incrementi di quattro anni). Sono praticamente meno bianchi ogni anno. Le sezioni rosse della mappa diventano più rosse mentre, in genere, le sezioni blu della mappa diventano più blu.

Per i miei soldi, questa tendenza alla polarizzazione spiega un sacco di cose su quello che sta succedendo negli Stati Uniti oggi. Se sei come me (e alcuni di voi lo sono e alcuni di voi non lo sono, che è una lezione che tutti abbiamo bisogno di interiorizzare regolarmente), allora vivete in un’area molto liberale in uno stato molto liberale. I tuoi amici si identificano quasi tutti come progressisti socialmente e politicamente. E tu stai genuinamente con valori progressisti. Inoltre, potresti trovare valori che sono incongrui con questi valori progressivi e difficili da capire, come in “Non posso credere che qualcuno possa mantenere la visione opposta!”

Per come la vedo io, questo è il problema con l’America ora. Siamo un popolo polarizzato e siamo circondati da coloro che sono d’accordo con noi su base giornaliera. Quindi, quando ascoltiamo persone che sposano “l’altro” punto di vista, non lo capiamo veramente. Dopotutto, viviamo nelle nostre bollicine circondate da persone che sono d’accordo con la nostra visione della serratura del mondo, delle scorte e del barile.

Ecologia morale e geografia politica negli Stati Uniti

Come dice il dott. Motyl, non è tutto. Nella ricerca che il dott. Motyl ha fatto su quella che chiama ecologia morale, sembra la natura del ragionamento morale, che varia su un continuum dalla moralità individualizzata alla moralità basata sui gruppi, mappa molto fortemente sull’orientamento politico – e questa correlazione mappa letteralmente sulle mappe di orientamento politico sviluppate dal Dr. Motyl.

La moralità individualizzata include un focus su ciò che è meglio per gli individui. Qualcuno che è in alto nella morale individualizzata si preoccupa profondamente dei diritti delle singole persone. Quindi, per esempio, in termini di valore del rispetto dell’autorità, qualcuno che è in alto nella morale individualizzata potrebbe credere che, in realtà, siamo tutti uguali come individui, e, quindi, che il rispetto per l’autorità non è un vero e proprio valore morale.

D’altra parte, qualcuno che è in alto nella moralità basata sui gruppi si concentra più su ciò che è meglio per il proprio gruppo (pensa America prima). Da questa prospettiva, la deferenza verso l’autorità è un valore morale profondo e critico.

Dai un’occhiata a questa prossima figura che viene dalla presentazione del dott. Motyl. Questa cifra parla di quanto siamo polarizzati come nazione in termini di valore morale del rispetto dell’autorità. Nel nord-est, in posti come New York e il Massachusetts, le persone tendono a pensare al rispetto dell’autorità in termini di moralità individualizzata. In effetti, il motto dello stato del New Hampshire è questo: vivi libero o muori. Quella frase cattura perfettamente il concetto di morale individualizzata.

Divisione di ecologia morale

Fonte: Matt Motyl – con permesso

Nel mezzo del paese, famoso per essere un bastione del conservatorismo politico, le persone tendono verso un approccio di gruppo all’ecologia morale, sottolineando il rispetto per l’autorità come valore morale critico.

È importante sottolineare che questa stessa tendenza per l’ecologia morale di mappare sulla geografia politica è stata trovata per una vasta gamma di valori morali nella ricerca condotta dal Dr. Motyl e dai suoi colleghi.

Pensiero di gruppo e America moderna

Quindi se sei come me e stai cercando di capire come possiamo aiutare a spingere il nostro Paese verso un percorso più amichevole e positivo, allora stai costantemente pensando a modi per ridurre noi e loro a pensare. Sulla base dei dati che il Dr. Motyl ha presentato, la battaglia è più di una dura battaglia di quanto lo sia stata da molto tempo.

Decenni fa, il famoso psicologo sociale Irving Janus (1971) sviluppò la struttura del pensiero di gruppo. Il pensiero di gruppo è un problema psicologico sociale comune associato al processo decisionale di gruppo. Spesso le decisioni di gruppo sono prese da gruppi omogenei, gruppi con membri che tendono a pensare l’uno con l’altro. Gruppi in cui i membri hanno più o meno gli stessi valori e hanno esperienze di vita simili tra loro. In tali contesti, la polarizzazione di gruppo tende ad accadere abbastanza rapidamente.

Bene, si scopre che il pensiero di gruppo può essere disastroso. Quando un piccolo gruppo di individui con la stessa mentalità è incaricato di prendere una decisione che riguarderà una popolazione più ampia che è relativamente eterogenea, le cose non vanno sempre bene. La narrativa prevalente all’interno del gruppo potrebbe essere ben diversa da molte delle altre narrazioni che sono tenute da persone fuori dalla stanza. Questo è spesso il motivo per cui le cose vanno a sud quando si tratta di politica nazionale e internazionale. Questo è spesso quando iniziano le guerre tra nazioni.

Il pensiero di gruppo è un problema. E più polarizzata la nostra nazione diventa ideologicamente, più ci troviamo coinvolti in un pensiero di gruppo senza nemmeno rendercene conto.

The Open Mind Initiative e il futuro degli Stati Uniti

Devo dire che sono impressionato dal lavoro del dott. Motyl. Non solo ha dimostrato chiaramente il problema quando si tratta della polarizzazione degli Stati Uniti, ma ha anche lavorato su alcuni piani per risolverlo. Verso questo fine, ha fatto parte di un’iniziativa chiamata OpenMind. Questo programma è progettato per riunire persone provenienti da diversi background e orientamenti politici nel tentativo di ridurre la polarizzazione e aumentare la comprensione reciproca. Dati preliminari che il dott. Motyl ha presentato, infatti, dimostrano che questo programma ha la capacità di aumentare tali risultati positivi come presa di prospettiva e gradimento per l’outgroup tra progressisti e conservatori autoidentificati. Mentre ci sono diversi aspetti specifici di questo programma, la base consiste semplicemente nel far sì che le persone provenienti da diversi background ideologici entrino nella stanza insieme per parlare. Poiché la nostra nazione è così divisa come una funzione della geografia in questi giorni, mi sembra che un tale programma, che include interazioni intenzionali tra coloro con prospettive diverse, in un contesto positivo e costruttivo, sia un passo nella giusta direzione.

Linea di fondo

Il paese in questo momento è diviso, letteralmente. E sempre più ogni anno. Mentre le persone variano da una all’altra su tutti i tipi di problemi ideologici, alla fine della giornata, le persone sono persone e tutti noi abbiamo un biglietto per la stessa corsa. Mentre lavoriamo insieme come una comunità nazionale per aiutare a riportare il nostro paese in carreggiata, per noi sarà fondamentale comprendere la natura degli atteggiamenti frammentati e polarizzati che caratterizzano le persone in tutta la nazione. Possiamo solo lavorare verso soluzioni quando comprendiamo la natura del problema. Penso che i grafici del lavoro del dott. Motyl presentati qui abbiano la capacità di fare luce sulla natura del problema a passi da gigante. E anche questa ricerca, penso, ha la capacità di aiutarci a capire dove andare da qui.

Riferimenti

Janis, IL (1972). Vittime di Groupthink: uno studio psicologico di decisioni e fiascoes sulla politica estera. Boston: Houghton Mifflin.

Motyl, M. (2018). Come il contesto ideologico influenza la ricerca psicologica. Presentazione ad invito per il laboratorio di psicologia eterodossa. Orange, CA.