Ricorda il famoso Marshmallow Experiment? Alla fine degli anni '60, i ricercatori della Stanford University in California regalarono a un bambino dopo l'altro un unico marshmallow. Hanno detto a ogni bambino che lui o lei poteva mangiare il marshmallow subito o aspettare 20 minuti e ricevere un secondo marshmallow. Un video è su YouTube; puoi vedere un sacco di ragazzini che cercano sempre di essere così pazienti da essere pazienti. Puoi anche vedere alcuni che non si preoccupano nemmeno di provare.
Il "fallimento" di così tanti bambini mostrava quello che gli psicologi chiamano "sconto del ritardo". La prospettiva di aspettare il secondo marshmallow (che è il "ritardo") ha reso i bambini scontati del suo valore.
Quello che l'esperimento Stanford Marshmallow ha veramente misurato è l'impazienza dei bambini. Ed è possibile che una versione per soli adulti scritta nel 2008 abbia indizi sulla famigerata fretta di Donald Trump e, cosa più importante, sulle sue vulnerabilità. Lo studio è stato progettato e condotto dai ricercatori di KULeuven in Belgio. In diverse fasi distinte ha prodotto risultati importanti sugli stimoli sessuali e sui premi del denaro e del cibo spazzatura negli uomini.
Capito? Sesso, soldi e cibo spazzatura. Suona come l'appetito del nostro presidente per te?
L'esperimento per soli adulti del 2008
La fase 1A ha testato l'effetto dei segnali sessuali visivi sull'impazienza del denaro. I ricercatori hanno seduto 42 giovani uomini in cabine individuali e hanno mostrato loro immagini di bei paesaggi e di donne sexy in costumi da bagno o lingerie. Quindi hanno somministrato un esperimento di attualizzazione del ritardo. (Simile nel concetto allo Stanford Marshmallow Experiment, gli uomini potevano scegliere di trarre beneficio da qualche soldo adesso o più denaro in seguito). L'esposizione a foto di donne sexy aumentava l'impazienza degli uomini per il denaro. Volevano "mangiare" il loro equivalente marshmallow ORA.
Phase1B ha esplorato se gli indizi sessuali tattili aumentino anche lo sconto del ritardo. I ricercatori hanno seduto 67 giovani uomini in cubicoli e hanno chiesto loro di valutare il fascino di otto diverse magliette e otto reggiseni diversi. Gli uomini furono invitati a toccare magliette e reggiseni. Lo stesso test di attualizzazione del ritardo ha poi misurato l'impazienza di ogni uomo sulla ricompensa monetaria. Vedere reggiseni aumentò l'impazienza. Così ha toccato i reggiseni.
La Fase 2 ha verificato se gli uomini che sono altamente sensibili alla ricompensa in generale hanno maggiori probabilità di essere influenzati da segnali sessuali. Centoventi giovani uomini seduti nei cubicoli lo hanno effettivamente fatto: "[Hanno] visto uno spot pubblicitario di 1 minuto. Nella "condizione di controllo", il video pubblicitario mostrava centinaia di uomini che sfrecciavano attraverso lo scenario, e nella "condizione dei segnali sessuali", il video commerciale conteneva centinaia di giovani donne, vestite in bikini, che attraversavano colline, campi e spiagge. I partecipanti sono stati istruiti a guardare attentamente lo spot dal momento che gli avrebbero fatto domande in un secondo momento. "
Intelligente riguardo al "pop quiz a venire", giusto?
Dopo l'esposizione in cabine private a tutto quel galumphing e jiggle, è stata misurata l'impazienza degli uomini per la ricompensa monetaria. Quindi è stata misurata la loro sensibilità. ("Fai spesso cose per essere elogiato? S / N", "Hai spesso paura di situazioni nuove o inattese? S / N." E così via.)
Ancora una volta, i punteggi dei test hanno mostrato che gli stimoli sessuali aumentano lo sconto del ritardo; questo era particolarmente vero per gli uomini che avevano ottenuto punteggi molto sensibili.
La Fase 3 ha verificato se gli indizi sessuali portano a maggiori sconti quando una situazione finanziaria reale porta gli uomini a sentire un bisogno di contanti veloci. Inoltre, ha verificato se gli stimoli sessuali aumentano l'attualizzazione dei premi che non sono monetari. A centoventinove giovani è stato chiesto di valutare le magliette e i reggiseni della Fase 1B. A loro è stato anche chiesto l'entità delle loro reali disponibilità monetarie.
Questa volta, nel test di attualizzazione del ritardo, caramelle e soda erano usate come ricompensa oltre al denaro. Ancora una volta, è stata valutata la sensibilità. I reggiseni hanno aumentato significativamente lo sconto del ritardo, e questo era vero per le caramelle, la soda e i soldi. Gli uomini che hanno segnato come sensibili si sono dimostrati particolarmente impazienti di ottenere una ricompensa. Ma gli uomini che non avevano bisogno di soldi veloci nel mondo reale non erano così impazienti come quelli che si sentivano relativamente al verde.
Nel concludere il loro articolo su The Journal of Consumer Research , gli investigatori belgi hanno suggerito che l'intero esperimento dovrebbe essere ripetuto con le donne come soggetti di test. Ma ancora più importante, si sono chiesti se i premi stessi dovrebbero essere valutati per il loro potenziale come segnali.
E così ….
L'esperimento del 2008 e Trump di oggi
Per essere assolutamente chiari, nel loro articolo del 2008 i ricercatori non hanno detto assolutamente nulla su Donald J. Trump. (Quell'anno stava ancora donando ai democratici e si lamentava che "Hillary era" schiacciato ".) Tuttavia, la loro curiosità circa il fatto che i premi possano anche fungere da spunti suggerisce molto su come, un anno nella presidenza di Donald Trump, qualcuno astuto o, il cielo ci aiuta, nefande – potrebbe provare a distruggere la stabilità politica della nostra nazione.
Cosa sappiamo:
Quello che non sappiamo:
Cosa potrebbe fare segretamente un agente straniero per:
La deprivazione produrrà probabilmente un significativo cambiamento comportamentale, sebbene in quale direzione sia difficile da prevedere.
Dio ci aiuti tutti E Dio benedica l'America.