Pistole contro eccezionalismo americano

Dissonanza cognitiva nel mirino.

Fonte: Shutterstock

Una contraddizione importante all’interno del dibattito sulle armi americane è stata trascurata: l’America è straordinariamente grande o unicamente imperfetta? Molte persone che sostengono norme severe sul controllo delle armi citano l’elevato numero e la facile disponibilità di armi come le ragioni principali per gli alti tassi di omicidi e sparatorie di massa rispetto ad altri paesi sviluppati. Questa posizione può essere riassunta come: Troppe pistole è la ragione principale di tanta violenza armata . Molti di coloro che si oppongono alla severa regolamentazione delle armi o ai divieti non sono d’accordo, ovviamente. Il problema sono le persone cattive e non le pistole, dicono. Pertanto, con questa logica, meno armi in America non contano. Questa è l’essenza dell’affermazione popolare: le pistole non uccidono le persone, le persone uccidono le persone .

I conservatori sono molto più propensi a possedere armi e sostenere leggi più sciolte. Il Pew Research Center ha riferito nel 2017 che il 57% delle famiglie repubblicane contiene almeno un cannone mentre il 25% delle famiglie democratiche lo fa. Anche i conservatori / i repubblicani tendono a dire che sono più impegnati nel patriottismo americano di altri. Secondo un sondaggio Gallup del 2016, un numero significativamente più alto di conservatori si dichiara “estremamente orgoglioso di essere americano” rispetto ai liberali (61% contro 36%). Molte, se non la maggior parte, di coloro che sostengono fortemente la proprietà delle armi sono patrioti vocali e credono fortemente nel concetto di eccezionalismo americano, l’affermazione che gli Stati Uniti sono unici e superiori a tutte le altre nazioni. C’è una contraddizione lampante qui che non è stata riconosciuta.

• Scatti della scuola e controllo delle armi: un focus sul suicidio
• In che modo l’autenticità migliora i risultati di salute
• Migliore creazione di John Cheever: il suo romanzo “Falconiere”
• Screen Media Immersion-Part 1 of 2
• Informazioni sulla resilienza di Walt Whitman

Fonte: Pew Research Center

L’NRA e molti sostenitori delle armi sostengono che non è il numero e la disponibilità di armi in America il problema centrale, ma piuttosto le persone cattive o squilibrate che commettono crimini con le pistole. Questa posizione è tuttavia problematica per loro, in quanto contrasta con l’eccezionalismo americano. Se lasciano cadere le armi, allora stanno implicitamente dicendo che la società americana è inferiore in qualche modo fondamentale rispetto a tutte le altre nazioni democratiche e ricche che non soffrono così tante sparatorie di massa.

• Stabile come lei va
• È normale dimenticare un nome?
• Resilienza 101: come essere una persona più resiliente
• L’Utah approva la prima legge sulla genitorialità a terra libera della nazione
• Polizia e dipendenze

Per coloro che non hanno prestato attenzione, le differenze tra gli Stati Uniti e altri paesi sviluppati e ricchi sono impressionanti. Negli Stati Uniti il ​​64 percento di tutti gli omicidi sono legati alle armi. In Inghilterra e Galles è il 4,5%. In Australia la cifra è del 13 percento. Solo gli Stati Uniti rappresentano oltre il 30% di tutte le sparatorie di massa a livello globale. Nessun altro paese al mondo ha sparatorie di massa a un tasso comparabile. Infine, il tasso di omicidi delle armi negli Stati Uniti è più di 25 volte superiore a qualsiasi altra nazione benestante / sviluppata sulla Terra. (Organizzazione mondiale della Sanità).

Gli Stati Uniti sono il primo tra le nazioni sviluppate nella detenzione di armi e il primo nelle sparatorie di massa. Queste due cose sono collegate, secondo una ricerca scientifica credibile. Ad esempio, un importante studio transnazionale di 171 paesi, pubblicato nel 2016, ha rilevato che l’alta proprietà delle armi è correlata alla suscettibilità di un paese alle sparatorie pubbliche di massa, anche se è relativamente pacifica e la sua popolazione non soffre di tassi mentali straordinariamente elevati (Adam Lankford, “Sparatorie pubbliche e armi da fuoco: uno studio transnazionale di 171 paesi”, Violence Vict . 2016; 31 (2): 187-99.)

Fonte: Pew Research Center

Gli Stati Uniti sono saturi di pistole. Gli americani costituiscono meno del 5% della popolazione mondiale, ma possiedono quasi la metà (48%) di tutti i cannoni di proprietà civile sul pianeta. (Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti). Uno studio del Pew ha rilevato che il 66% dei proprietari di armi statunitensi possiede più armi da fuoco. Ora ci sono abbastanza armi da fuoco in circolazione perché ogni uomo, donna e bambino americano ne abbia due se distribuite uniformemente. Se questo non è il motivo principale per il problema della morte per arma, allora l’eccezionalismo americano – come viene descritto e promosso da molti sostenitori di armi – deve significare qualcosa di diverso da grande e superiore.

Per aiutare a chiarire questo punto, immagina di inondare un altro paese – dicono Francia, Corea del Sud o Giappone – con abbastanza armi da fuoco per abbinare il rapporto delle due pistole-per-cittadini dell’America. Qualcuno può obiettare onestamente che il tasso di omicidi e sparatorie di massa non aumenterebbe di conseguenza? La disponibilità è la sfida principale dell’America con le pistole ed è ora che i difensori delle armi ammettano questo. A meno che, naturalmente, non siano pronti a sostenere che il popolo degli Stati Uniti sia in qualche modo univocamente selvaggio e criminalmente pazzo – il che non è supportato dalla ricerca. Non possono averlo in entrambi i modi.

Ci sono sempre più fattori da considerare con ogni incidente violento della pistola. Ma l’equazione di base dovrebbe essere chiara a tutti quelli a cui importa pensare. È una conclusione che nessuno che ha esaminato i dati può smentire onestamente.

Più pistole equivalgono a più morti.

Lettura aggiuntiva

L’Harvard Injury Control Research Center ha esaminato studi chiave sulla violenza armata negli Stati Uniti ea livello internazionale. Ecco alcuni punti salienti:

Dove ci sono più pistole c’è più omicidio

“La nostra revisione della letteratura accademica ha rilevato che un’ampia serie di prove indica che la disponibilità di armi è un fattore di rischio per l’omicidio, sia negli Stati Uniti che nei paesi ad alto reddito. Studi caso-controllo, serie temporali ecologiche e studi trasversali indicano che nelle case, nelle città, negli stati e nelle regioni degli Stati Uniti, dove ci sono più armi, sia gli uomini che le donne sono a più alto rischio di omicidio, in particolare l’omicidio da arma da fuoco. ”

^{Hepburn, Lisa; Hemenway, David. Disponibilità e omicidio di armi da fuoco: una revisione della letteratura. Aggressività e comportamento violento: un diario di revisione. 2004; 9: 417-40.}

In tutte le nazioni ad alto reddito, più armi = più omicidi

“Abbiamo analizzato la relazione tra omicidio e disponibilità di armi usando i dati di 26 paesi sviluppati dall’inizio degli anni ’90. Abbiamo scoperto che nei paesi sviluppati, dove le armi sono più disponibili, ci sono più omicidi. Questi risultati spesso valgono anche quando gli Stati Uniti sono esclusi. ”

^{Hemenway, David; Miller, Matthew. Disponibilità di armi da fuoco e tassi di omicidi in 26 Paesi ad alto reddito. Journal of Trauma. 2000; 49: 985-88.}

Tra gli stati, più pistole = più omicidi

“Utilizzando un proxy convalidato per la proprietà delle armi da fuoco, abbiamo analizzato la relazione tra disponibilità di armi da fuoco e omicidi in 50 stati in un periodo di dieci anni (1988-1997). Dopo aver controllato per la povertà e l’urbanizzazione, per ogni fascia d’età, le persone negli stati con molte armi hanno elevati tassi di omicidio, in particolare l’omicidio da arma da fuoco “.

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Livelli di proprietà delle famiglie di armi da fuoco e tassi di omicidi nelle regioni e negli Stati Uniti, 1988-1997. American Journal of Public Health. 2002; 92: 1988-1993.}

In tutti gli stati, più pistole = più omicidi (2)

“Usando i dati del sondaggio sulle percentuali di possesso di armi da fuoco, abbiamo esaminato l’associazione tra disponibilità di armi e omicidi tra gli stati, 2001-2003. Abbiamo scoperto che gli stati con livelli più alti di possesso di armi da fuoco avevano tassi più alti di omicidi da armi da fuoco e omicidi complessivi. Questa relazione è stata mantenuta per entrambi i sessi e per tutte le fasce di età, dopo aver tenuto conto dei tassi di aggressione aggravata, rapina, disoccupazione, urbanizzazione, consumo di alcol e privazione delle risorse (ad esempio, povertà). Non c’era alcuna associazione tra la prevalenza della pistola e l’omicidio non da arma da fuoco. ”

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Tassi di vittimizzazione degli omicidi a livello statale negli Stati Uniti in relazione alle misure di rilevamento della proprietà delle armi da fuoco delle famiglie, 2001-2003. Scienze sociali e medicina. 2007; 64: 656-64.}

Un riassunto delle prove su pistole e morte violenta

“Questo capitolo del libro riassume la letteratura scientifica sul rapporto tra prevalenza pistola (livelli di possesso di armi da fuoco) e suicidio, omicidio e morte involontaria di armi da fuoco e conclude che laddove ci sono più alti livelli di possesso di armi, ci sono più suicidi di armi e più suicidi totali più omicidi di armi e più omicidi totali e più morti accidentali di armi da fuoco. … Questo è il primo capitolo del libro e fornisce un riassunto aggiornato e leggibile della letteratura sul rapporto tra pistole e morte. Aggiunge inoltre alla letteratura utilizzando i dati del Sistema di segnalazione di morte violenta nazionale per mostrare dove sono avvenute (in casa o fuori) le sparatorie. I suicidi per tutte le età e gli omicidi per i bambini e gli adulti anziani si sono verificati più spesso nella loro casa “.

^{Miller M, Azrael D, Hemenway D. Armi da fuoco e morte per violenza negli Stati Uniti. In: Webster DW, Vernick JS, eds. Ridurre la violenza delle armi in America. Baltimore MD: Johns Hopkins University Press, 2013.}

Più pistole = più omicidi di polizia

“Questo articolo esamina i tassi di omicidio dei funzionari delle forze dell’ordine (LEO) dal 1996 al 2010. Le differenze nei tassi di omicidi di LEO tra gli stati sono spiegate meglio non dalle differenze nel crimine, ma dalle differenze nella proprietà delle armi da fuoco. Negli stati di alta potenza, i LEO hanno 3 volte più probabilità di essere uccisi rispetto ai LEO che lavorano negli stati di bassa marea. ”

_{Swedler DI, Simmons MM, Dominici F, Hemenway D. Presenza di armi da fuoco e omicidi di agenti delle forze dell’ordine negli Stati Uniti. American Journal of Public Health. 2015; 105: 2042-48.}