Risolvere il problema del pronoun

Un pezzo umoristico di 30 anni “risolve” il problema del genere pronome.

Nel suo recente post, Cody Kommers suggerisce che per correggere le centinaia di anni in cui il nostro linguaggio usava il maschile generico, un approccio migliore rispetto a “lui o lei” o “lui / lei”, o andare avanti e indietro tra il generico maschile e generico femminile, è che passiamo semplicemente al femminile generico. Non sono sicuro che sia serio o no, ma presumerà che lo sia. Non sono soddisfatto del suo suggerimento poiché non ritengo che la correzione di un’ingiustizia venga risolta creando un altro.

Inoltre, in questo caso, significherebbe che un gruppo di giovani chiaramente in difficoltà, vale a dire ragazzi e uomini, che di fatto sono cresciuti senza il generico maschile e le cui lotte includono soprattutto la lettura, ora leggeranno molto materiale con la generica “lei” e “lei”. È questo il messaggio di esclusione che vogliamo davvero inviare ai nostri figli e nipoti, che non hanno mai avuto risultati soddisfacenti, che non avevano assolutamente nulla a che fare con il possibile sessismo dell’uso del pronome precedente?

GDT/Pixabay: CCO

Fonte: GDT / Pixabay: CCO

Ma vorrei chiarire un po ‘le cose discutendo una soluzione al problema del pronome che è semplice come quella di Mr. Kommers, completamente equilibrata e non sessista. A tal fine, offro una colonna umoristica che ho scritto e pubblicato nel novembre 1985. Sì, è umorismo e forse un po ‘estremo, ma offre quello che io definisco “la soluzione definitiva” a questo problema.

Tienilo a mente mentre leggi questo che l’ho scritto più di 32 anni fa.

********

Risolvere il problema del pronoun

di Mark Sherman

Novembre 1985

Qualche tempo fa, i pronomi sono diventati un problema. Bene, non tutti i pronomi. Noi e noi, io e me, tu e loro … stanno ancora bene. È la famigerata “terza persona singolare” che ha causato tutte le nostre difficoltà; in particolare, sono lei e lui.

In realtà, ci sono due problemi principali con lei e lui (e il suo e il suo, ecc.). Il primo è stato ampiamente discusso – l’esclusione implicita delle donne dal cosiddetto “generico maschile” – come in “Ognuno di noi dovrà fare la sua parte”. La maggior parte degli scrittori e oratori ora riconosce la necessità di limitare strettamente, se non eliminare, il generico maschile, e quindi usano plurali – “tutti dobbiamo fare la nostra parte” – o una combinazione, come “lui / lei”. Questo può diventare ingombrante, come in “Ogni bambino dovrà alzare il suo o la sua mano se lui / lei vuole lavorare sul suo / suo progetto. ”

Un altro problema più sottile è l’uso individuale ordinario di lui o lei. Il tuo sesso è sempre identificato nella lingua. Sei sempre una lei o un lui, e non c’è modo di aggirarlo. Hai mai notato quanto sia impossibile parlare di qualcuno senza identificare il genere? Finisci dicendo qualcosa come “Quindi questa persona mi ha detto che l’auto di questa persona non sarebbe iniziata. Quindi questa persona … ”

Supponiamo che tu non voglia conoscere il tuo genere? Puoi usare un nome come Lee o Leslie, ma anche allora, prima o poi sarai una lei o un lui. È facile parlare di una persona senza identificare la propria età o razza, ma è quasi impossibile nascondere il proprio genere.

Come al solito, quando abbiamo un problema, proviamo tutti i tipi di soluzioni complesse, senza notare quella semplice, quella che risolve immediatamente e completamente il problema. Propongo questa soluzione semplice, un piccolo cambiamento di linguaggio che salverà la stampa, sarà totalmente non sessista, consentirà descrizioni senza genere e infine, come bonus, esprimiamo la nostra solidarietà con la nostra tecnologia e altre cose che amiamo. Buttiamo via lui e lei e sostituiamoli con esso. Giusto. Si.

Non sarà difficile. Lo usiamo già quando parliamo di un bambino di cui non conosciamo il genere. (Oh, non è carino!) E lo usiamo per descrivere le nostre amate macchine. Amo la mia auto, che ho posseduto per quasi 19 anni, ma la mia macchina, piccola dolcezza che sia, è ancora, e sarà sempre, e.

Beh, se la mia macchina può essere un problema, posso esserlo anch’io.

Vediamo come suonerà il nostro linguaggio quando avremo implementato questa soluzione definitiva al problema del pronome. Considerate Jack parlare con il suo amico della sua data la scorsa notte, il suo primo appuntamento con Jill: “Oh, è qualcosa. Sembra grandioso. E ha questa grande macchina. È una bellezza. Ha dei bellissimi capelli Abbiamo fatto un giro davvero bello, e ci sono oltre 45 miglia al gallone. E a lui piace l’arrampicata! ”

So che sembra un po ‘strano, ma ci abitueremo.

Sarà così democratico e si unirà a noi con i nostri cugini animali e vegetali, così come con le nostre macchine. Considerate Jill che parla della sua passeggiata in campagna con Jack: “Oh, ci siamo divertiti tanto. Eravamo in questi campi, e c’era una coppia con un bambino e un cane. Avresti dovuto vederli giocare. Lanciava la palla in aria e il cane la prendeva. Continuava a graffiare. Penso che avesse le pulci. Si chiede se li ha presi dal cane. “Vedi quanto può essere divertente il linguaggio con” esso “?

E, naturalmente, il generico maschile sarà eliminato rapidamente e facilmente. Diremo “Ognuno farà la sua parte” e “Ogni bambino dovrà alzare la mano se vuole lavorare su questo progetto”. Non diremo più: “È ogni uomo per se stesso”, ma piuttosto “È ogni persona per sé. ”

Per quanto meravigliosa sia questa soluzione, probabilmente continueranno alcuni tipi di abuso di pronome. Ci sarà ancora maleducazione. I bambini, che una volta erano stati ammoniti dal papà per aver chiamato la madre “lei” quando la madre era nella stanza, verranno ora avvertiti di non chiamare “madre” quando è nella stanza. E senza dubbio le persone cercheranno di intrufolare il genere nelle loro descrizioni parlando di che bel vestito indossava, o del fatto che ha una barba ben curata.

Ho letto questo ad alta voce sul mio podcast , The Kvetching Professor.

****************

Vuol dire essere divertenti, sì, ma è peggio di così tante delle soluzioni attualmente offerte, che oggi, naturalmente, comprendono i bisogni genuini di un gruppo a cui nel 1985 era appena stata prestata attenzione – le persone transgender? E sicuramente non offenderà le persone nel modo in cui la soluzione del signor Kommers potrebbe benissimo. O se lo facesse, dopo tutto, qualcuno di noi vuole ricevere gli stessi pronomi di tavoli, sedie e cavolfiori? – lo farebbe in un modo che oggi abbiamo veramente bisogno: offenderà tutti noi allo stesso modo.