Scienza e verità mancano dal caso Grizzly di Yellowstone

I grizzly avranno la loro giornata in tribunale se la neuroscienza è inclusa.

Fonte: Charlie Russell

Lo scorso agosto, gli avvocati si sono riuniti in tribunale per discutere se gli sforzi del servizio US Fish & Wildlife Service per rimuovere la protezione delle specie in via di estinzione per Yellowstone Grizzly Bears e consentire la caccia siano legali. Il giudice che presiede ha rinviato la sentenza per consentire ulteriori studi e deliberazioni. La scienza è fondamentale per la decisione. [1]

Non c’è dubbio che coloro che sostengono il divieto di caccia siano nel diritto scientifico. Montagne di dati supportano le loro affermazioni, ma il semplice buon senso e la vasta esperienza di coloro che l’hanno vissuta dicono tutto. Charlie Russell ha vissuto tutta la sua vita tra i grizzly. Scrive: “Anche se l’opinione pubblica è cambiata, e anche se ciò che la scienza conosce è cambiato, la retorica ufficiale è stata molto lenta a tenere il passo. I gestori del parco e dei terreni pubblici continuano a maltrattare i predatori. Eppure tutto ciò che viene detto sul pericolo dei predatori – che i grizzly sono imprevedibili, aggressivi e diventano più pericolosi a meno che non siano trattati con ostilità – è completamente in disaccordo con le mie esperienze di settant’anni vissute quotidianamente con loro “. [2, 3]

• Un cambiamento del clima sta trasformando il nostro benessere emotivo
• Le metafore possono salvarci?
• Riscaldamento globale e suicidio
• Noi siamo uno
• Ha detto, ha detto, e il pregiudizio del credo partigiano

Ecco una sintesi dei fatti:

• Prima della colonizzazione europea, i Grizzlies vagavano per tutto il Nord America. Ora vivono sul 3% di queste terre. Di routine, l’uccisione di massa da parte degli umani ha lasciato solo una manciata di Grizzly.
• I Grizzly sono estremamente vulnerabili perché le loro fonti alimentari storiche e evolutive sono crollate in quantità e qualità. L’appropriazione umana di terreni in cerca di cibo ha mandato in bancarotta la banca del cibo Grizzly. Il cambiamento climatico aumenta il calo della qualità e della quantità di cibo [4].

Questi fatti spogli e indiscutibili chiariscono che la caccia deve essere bandita, in modo permanente. Ma c’è anche la scienza più vitale, avvincente e inquietante che richiede la protezione Grizzly.

• Momento Psichico
• Giochi di mente politica: il file di Kavanaugh
• Nella compagnia del rock
• The Ethical Malpractice of Silence
• Transizione e identità di genere

Fonte: immagini C & C

Tutta la ricerca biomedica, farmaceutica e neuroscientifica si basa sulla comprensione che Grizzly e altri animali, inclusi gli invertebrati, condividono con gli umani le stesse strutture e processi cerebrali che governano il pensiero, il sentimento e la coscienza. [5, 6] La scienza funziona su un modello comune di specie di cervello, mente e comportamento, il che significa che ciò che sappiamo di noi stessi può essere applicato ai Grizzly e viceversa con uguale rigore (inferenza bidirezionale). [7-9] Ciò implica che simili agli elefanti che sono stati sottoposti a stalking di routine, uccisioni, perdita di cibo e patria, molestie e altre violenze umane, le menti Grizzly, così come i loro corpi, sono a rischio di estinzione. La spirale verso l’annullamento è accelerata perché il disturbo da stress post-traumatico (PTSD), che ora è epidemico tra gli elefanti africani, passa di generazione in generazione. [8-10]

La scienza alla base di questi risultati non è aneddotica. Misurata da dollari di ricerca e numeri di pubblicazioni, lavoratori e beneficiari della ricerca biomedica (chiunque riceva cure mediche o farmaci), teoria scientifica comune alla specie e dati nani su tutti gli altri studi. L’inclusione di questa scienza della sensibilità è vitale nella discussione legale perché dà ai suoi soggetti, i Grizzlies, una voce.

Fonte: Charlie Russell

La scienza impone che i Grizzly richiedano la stessa protezione secondo la legge accordata alla nostra specie. Se la scienza deve continuare come l’autorità epistemica che informa la politica e il diritto, allora tutta la scienza deve essere considerata e soppesata, altrimenti diventa arbitraria e, di conseguenza, anche la legge. Mentre le implicazioni possono essere scomode, non redditizie e scomode per lo status quo, ciò che la scienza rivela è un fatto e una realtà.

Una recente analisi del caso Yellowstone Grizzly ha chiesto: “Cosa c’è di diverso oggi dal passato?” [4] Suggerirei che la differenza è che i nordamericani sono stanchi delle bugie e della fame di verità e onestà. Speriamo che i nostri rappresentanti legali si sentano allo stesso modo.

Riferimenti

[1] Brulliard, K. e N. Mott. 2018. Il giudice interrompe le prime grizzly cacce nei decenni due giorni prima della loro partenza. Il Washington Post. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-two-days-before-their-start/?utm_term=.b248d0eb37f6; 31 agosto 2018.

[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. Canada d’epoca.

[3] Bradshaw, GA 2017. Menti carnivore: chi sono veramente questi esseri temibili. Yale University Press.

[4] Willcox, L. 2018. “Cosa è cambiato?” Judge Christensen Probes Grizzly Bear Delisting. The Grizzly Times. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 6 settembre 2018.

[5] Basso, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B., & Koch, C. (2012, luglio). La dichiarazione di Cambridge sulla coscienza. In Francis Crick Memorial Conference, Cambridge, Inghilterra.

[6] Northoff, G., & Panksepp, J. (2008). Il concetto trans-specie di sé e il sistema della linea mediana sottocorticale-corticale. Tendenze nelle scienze cognitive, 12 (7), 259-264.

[7] Bradshaw, GA e RM Sapolsky. 2006. Specchio, specchio. Scienziato americano, 94 (6), 487-489.

[8] Bradshaw, GA e BL Finlay. 2005. Simmetria naturale. Natura, 435, 149.

[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J Poole, J. & Moss, CJ 2005. Guasto dell’elefante. Natura, 433, 807.

[10] Bradshaw, GA 2009. Elefanti al limite: quali animali ci insegnano sull’umanità. New Haven: Yale University Press.