” Corrompere o distruggere l’ambiente naturale è un atto di violenza non solo contro la terra ma anche contro coloro che ne dipendono, compresi noi stessi .” – Wendell Berry
Potremmo sostenere che la violenza ambientale è il disturbo sociale più urgente del giorno, poiché continua ad aumentare la sua capacità di provocare la nostra estinzione. Data l’importanza cruciale dell’ambiente per la sopravvivenza umana, la sproporzionata mancanza di preoccupazione di fronte agli avvertimenti scientifici sui cambiamenti catastrofici, specialmente quando gli umani sono stati istigatori di questi cambiamenti, può ammontare al suicidio collettivo.
Quando parliamo di violenza ambientale , ci riferiamo al danno diretto all’ambiente da parte degli esseri umani, ma anche alla risposta violenta del mondo naturale come conseguenza del degrado umano dell’ambiente e della violenza che gli esseri umani fanno l’un l’altro a causa dei loro effetti sul clima Dobbiamo riconoscere che il danno all’ambiente è un problema umano, perché la nostra sopravvivenza è in gioco, insieme a quella di altre specie; il pianeta stesso continuerà. La nostra apparente indifferenza a riguardo, dimostrata dal grande ostacolo che vediamo nei confronti del cambiamento del nostro comportamento per rettificare il problema, è un’indicazione di quanto abbiamo bisogno di una psichiatria globale e sociale che possa aiutare a interpretare e trattare le tendenze patologiche dell’intera umanità.
Gli esseri umani hanno degradato l’ambiente e causato il cambiamento climatico dalla metà del XX secolo bruciando combustibili fossili come carbone e petrolio, che rilasciano anidride carbonica nell’atmosfera (Intergovernmental Panel on Climate Change, 2013). I gas serra e gli aerosol influenzano il clima alterando la radiazione solare in entrata e le radiazioni infrarosse in uscita che fanno parte del bilancio energetico della terra (Agenzia europea dell’ambiente, 2015). Il riscaldamento globale da parte degli esseri umani è una forma importante di violenza ambientale non solo per le dimensioni ma anche per il grado in cui la condivisione di benefici e conseguenze è disuguale. Inoltre, minaccia tutta la vita sulla terra ed è quindi una forma di violenza auto-diretta. Il mancato cambiamento del nostro comportamento, per non parlare del riconoscimento del nostro contributo al cambiamento climatico, costituisce una parte della violenza ambientale.
Ora siamo pericolosamente vicini ad essere troppo tardi per evitare la catastrofe climatica. Il danno irreversibile è già iniziato. La più grande battaglia in salita, tuttavia, non è in una mancanza di conoscenza o di una borsa di studio conflittuale, ma nella volontà politica (Giddens, 2009). La domanda ora è se ci asteniamo dalle manovre politiche e accettiamo le poche opzioni imperfette che ci sono rimaste.
L’anno 2016 è stato il più caldo mai registrato (US National Aeronautics and Space Administration [NASA], 2017a), e secondo l’US National Oceanic and Atmospheric Administration (NASA, 2017b), sette dei dieci anni più caldi sono scesi negli anni 2010 e nove. dei dieci dal 2000. Rajendra Pachauri, ex presidente dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) che ha accettato il Nobel per la pace 2007 insieme al vicepresidente Albert Gore, ha dichiarato che, a meno che non iniziamo a fare riforme fondamentali entro il 2012, possiamo aspettarci guardare fuori controllo il sistema climatico. Lo scienziato della NASA James Hansen, che è stato il primo a soffiare sul riscaldamento globale alla fine degli anni ’80, ha affermato che dobbiamo smettere di bruciare carbone entro il 2030 (Crist, Rinker e McKibben, 2009).
Il riscaldamento globale ha conseguenze sia dirette che indirette. Alcune conseguenze dirette sono: ondate di calore, siccità, alluvioni, deserti in espansione, innalzamento del livello del mare, scomparsa di specie animali e vegetali, diminuzione della produzione di cibo e un impatto generalmente catastrofico sulla sopravvivenza di vaste popolazioni in tutto il pianeta (Unione degli scienziati interessati, 2010). Le conseguenze indirette del cambiamento climatico includono migrazioni di massa, guerre sulle risorse esaurite e esacerbazione delle tensioni settarie (Zhang, Brecke, Lee, He e Zhang, 2007), insieme a profonde conseguenze sulla salute sotto forma di danno fisico, stress psicologico, trauma, ansia e depressione (Berry, Bowen e Kjellstrom, 2010; McMichael, Woodruff e Hales, 2006).
Il presidente degli Stati Uniti, che ha respinto i cambiamenti climatici causati dall’uomo come una “beffa” e ha affermato a gennaio che il ghiaccio polare non si stava sciogliendo anche se le temperature salivano al di sotto del congelamento nel cuore dell’inverno, ha portato la maggior parte dell’amministrazione anti-ambiente nella memoria recente. La sua squadra ha ripulito le menzioni sul cambiamento climatico dai siti web governativi, ha allontanato gli scienziati dai consigli consultivi e ha reso gli Stati Uniti l’unica nazione sul pianeta a respingere l’accordo di Parigi del 2015 sul riscaldamento globale (Holden, 2018). Ora, davanti all’enorme uragano di categoria 4 che sta per colpire la costa orientale, cerca di celebrare la risposta della sua amministrazione l’anno scorso all’uragano Maria in Porto Rico, definendolo “un lavoro fantastico”, anche se ha ucciso fino a 3000 persone – se non di più, rendendolo la tempesta più mortale nella storia degli Stati Uniti (Democracy Now, 2018).
Il riscaldamento globale non resta nei paesi che lo causano. I maggiori danni e spostamenti dovuti ai cambiamenti climatici colpiscono in modo sproporzionato coloro che vivono nel Sud del mondo a causa della vulnerabilità climatica, nonché delle infrastrutture più povere e della prontezza alle emergenze. Di conseguenza, coloro che hanno contribuito meno al problema e hanno il minor numero di risorse per affrontarlo subiranno più delle sue ripercussioni negative (Mohai, Pellow e Roberts, 2009). Allo stesso tempo, non vi è alcuna responsabilità da parte delle corporation e dei governi del Nord Globale che hanno beneficiato maggiormente del sistema di alto consumo e dell’esportazione di rifiuti tossici e danni ambientali che hanno contribuito maggiormente al clima generato dall’uomo cambiamento (Agarwal e Narain, 1991). A differenza della violenza comportamentale, che è specifica del sito, la violenza ambientale ha impatti sia localizzati che globali, come l’inquinamento atmosferico e idrico, che può migrare da un paese all’altro.
La giustizia climatica richiede attenzione ai temi della giustizia sociale, dell’uguaglianza, dei diritti umani e delle responsabilità storiche per i cambiamenti climatici che sono alla base dell’attuale crisi climatica (Page, 2007). Ma forse è importante affrontare la dura realtà che la violenza ambientale non è una questione di opinioni o priorità diverse, ma una questione di vita o di morte – e se vivremo tutti insieme o moriremo insieme.
Riferimenti
Agarwal, A. e Narain, S. (1991). Riscaldamento globale in un mondo disuguale: un caso di colonialismo ambientale . Nuova Delhi, India: Centro per la scienza e l’ambiente.
Berry, HL, Bowen, K. e Kjellstrom, T. (2010). Cambiamenti climatici e salute mentale: un quadro di percorsi causali. International Journal of Public Health , 55 (2), 123-132.
Crist, E., Rinker, HB e McKibben, B. (2009). Gaia in Turmoil: Cambiamenti climatici, biodispezione ed etica terrestre in un’epoca di crisi . Cambridge, MA: MIT Press.
Democrazia Now (2018). Davanti a Firenze, Trump cerca di festeggiare l’amministratore. risposta all’uragano Maria. Democrazia ora . Retrievable at: https://www.democracynow.org/2018/9/12/headlines/ahead_of_florence_trump_tries_to_celebrate_admin_response_to_hurricane_maria
Agenzia europea dell’ambiente (2015). Concentrazioni atmosferiche di gas serra . Copenaghen, Danimarca: Agenzia europea dell’ambiente. Retrievable at: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/atmospheric-greenhouse-gas-concentrations-4/assessment
Giddens, A. (2009). Politica dei cambiamenti climatici . Cambridge, Regno Unito: Polity Press.
Holden, E. (2018). Gli scettici del cambiamento climatico gestiscono l’amministrazione Trump. Politico . Retrievable at: https://www.politico.com/story/2018/03/07/trump-climate-change-deniers-443533
Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (2013). Riepilogo per i responsabili politici. In TF Stocker, D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, SK Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex e PM Midgley, eds., Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contributo del gruppo di lavoro I alla quinta relazione di valutazione del gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici . Cambridge, Regno Unito: Cambridge University Press.
McMichael, AJ, Woodruff, RE, e Hales, S. (2006). Cambiamenti climatici e salute umana: rischi presenti e futuri. Lancet , 367 (9513), 859-869.
Mohai, P., Pellow, D. e Roberts, JT (2009). Giustizia ambientale Revisione annuale dell’ambiente e delle risorse , 34 (1), 405-430.
Page, EA (2007). Cambiamenti climatici, giustizia e generazioni future . Cheltenham, Regno Unito: Edward Elgar Publishing.
US National Aeronautics and Space Administration (2017a). I dati della NASA, NOAA mostrano l’anno più caldo per il 2016 a livello mondiale . Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration. Retrievable at: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-noaa-data-show-2016-warmest-year-on-record-globally
US National Aeronautics and Space Administration (2017b). Global Climate Report-Annual 2017 . Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration. Retrievable at: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201713
Union of Concerned Scientists (2010). Cambiamenti climatici e salute mentale: il tempo estremo fa un pedaggio . Cambridge, MA: Union of Concerned Scientists.
Zhang, DD, Brecke, P., Lee, HF, He, Y.-Q. e Zhang, J. (2007). Cambiamento climatico globale, guerra e declino della popolazione nella storia umana recente. Atti della National Academy of Sciences degli Stati Uniti d’America , 104 (49), 19214-19219.
