Divulgazione di sé in tempi politicamente folli

Quando è logico essere ansiosi per le notizie.

Deborah Cabaniss

Fonte: Deborah Cabaniss

L’altro giorno ho ascoltato un paziente nel mio ufficio. Era sconvolta, al limite delle lacrime. E non si trattava del suo umore, del suo matrimonio o di sua madre. Riguardava il governo. “Non posso credere a quello che sta succedendo nel nostro paese”, ha detto, “Cosa ci sta succedendo? La perdita di assegni e saldi, la Corte Suprema, l’immigrazione. È terribile. “Fece una pausa, poi chiese:” Ti senti così anche tu? ”

I pazienti mi fanno spesso domande su di me, come “Sei sposato?” “Hai figli?” “Ti è mai successo qualcosa di simile a te?” Sono stato addestrato a non rispondere a queste domande per due motivi: 1) conoscendo troppo molto di un terapeuta può impedire lo sviluppo del transfert e 2) è un fardello per i pazienti avere troppe informazioni su di noi. Quindi, in generale, provo a dire qualcosa del tipo “Sai, potrei rispondere, ma impareremo di più su di te se mi dici perché è così importante saperlo”. Nel corso degli anni, però, ho imparato che, a volte, rispondere è la cosa giusta da fare, soprattutto se aiuta qualcuno a fidarsi del fatto che posso aiutarli o connettermi ai loro sentimenti separati.

Ma le domande che ho ricevuto negli ultimi due anni si sentono categoricamente diverse. Prima di tutto, si occupano prevalentemente delle notizie. In 25 anni di pratica, ho scoperto che raramente le persone parlano di notizie, anche durante eventi importanti come la Guerra del Golfo Persico, l’elezione di Obama o le riprese della Columbine. Se lo fanno, è effimero – nell’aria per un giorno o due e poi se n’è andato, sepolto in un mare di pressanti problemi personali.

L’eccezione era 9-11. Pratico a Manhattan e quando il World Trade Center è stato attaccato, tutti quelli che ho visto hanno conosciuto qualcuno che era stato ucciso o che conosceva qualcuno che conosceva qualcuno. L’odore del fumo si fece strada serpeggiando nel mio ufficio dell’Upper East Side. Le strade erano vuote. La gente si salutava universalmente a vicenda con la domanda: “Tutti nella tua famiglia stanno bene?” Quindi, naturalmente, anche i miei pazienti mi hanno chiesto. E ho risposto. Come non potrei?

Pochi giorni dopo l’attacco, tuttavia, ero a un incontro professionale e questo problema è emerso. Ero stupito di sentire qualcuno dire che, per amore della neutralità terapeutica, non rispondevano. L’udito mi ha fatto sentire fisicamente malato. Potrebbe essere che, nel mezzo di questa incredibile tragedia, i terapeuti stessero ricadendo sulla “tecnica” piuttosto che parlare ai loro pazienti come altri esseri umani? Dopo aver discusso di questo con i colleghi, abbiamo deciso di indagare su come le persone gestivano queste domande. Questo studio, che alla fine pubblicammo sul Journal of American Psychoanalytic Association , pose a 254 psicoanalisti varie domande su quello che era successo nei loro uffici nei giorni successivi all’attacco. Dei 141 che hanno risposto, la maggioranza ha riferito di aver risposto a domande su come erano le loro famiglie e su come si sentivano. In breve, durante un periodo di trauma acuto e condiviso, la maggior parte si era auto-rivelata.

Ma quella fu una tragedia orribile in cui morirono migliaia di persone. Anche se non c’è molta letteratura su questo, ci sono alcune prove che gli analisti si sono comportati in modo simile dopo la morte di King George V in Inghilterra e dopo l’assassinio di Kennedy. Di nuovo, le morti di amati leader possono essere facilmente intese come traumi condivisi. Quindi mi chiedo: quello che stiamo passando ora è simile? Dall’ondata di “Is Trump Crazy?” Ai libri di Op-Ed e ai libri su questo argomento da parte dei terapisti, so che alcuni dei miei colleghi sono turbati e ansiosi per lo stato attuale del governo. Se lo sentiamo insieme ai nostri pazienti, siamo forse nello stesso tipo di situazione che ci ha portato all’autodisvelamento dopo l’11 settembre? E se non ne parliamo, i nostri pazienti penseranno che siamo pazzi come avrebbero fatto se non avessimo detto loro che i nostri familiari erano OK dopo il crollo delle Torri Gemelle?

Penso che lo faranno. Non ho in programma di condividere il mio voto con i miei pazienti, né di portare avanti questi argomenti. Ma quando gli chiedo, penso che devo dire di più di “Continua …” Non posso predire l’epilogo dell’inchiesta di Mueller più del prossimo, ma semplicemente dire “Anch’io ho paura” può aiutare i pazienti capisci che non c’è niente di pazzo nell’essere ansiosi in tempi politicamente pazzi.

Riferimenti

Cabaniss, DL, Forand, N, Roose, S; Analisi conduttiva dopo settembre Implicazioni per la tecnica psicoanalitica. Journal of American Psychoanalytic Association 2004; 52 (2): 449-450.

Fairbairn, WRD (1936). L’effetto della morte di un re sui pazienti sottoposti ad analisi. In una teoria delle relazioni oggettuali della personalità. New York: Basic Books, 1954, pp. 223-229.

Wolfenstein, M., & Kliman, G., EDS. (1965). I bambini e la morte di un presidente. New York: Doubleday