Se misurato in base al numero di risposte, il più popolare blog di Harvard Business Review per il 2012 era "Non assumerò persone che usano una grammatica scadente. Ecco perché "di Kyle Wiens. Egli sostiene una "tolleranza zero" agli errori grammaticali che rendono le persone stupide.
Molte delle risposte al suo blog sfidano la sua stessa grammatica, che è proprio quello che ci si potrebbe aspettare e che forse merita. L'autore ha una clausola "circostanze attenuanti", che libera alcune persone. Scusa "dislessia, studenti di lingua inglese, ecc.", Ma non dice cosa include "ecc."
Potrebbe includere extraverts, che scambiano la precisione per la velocità e quindi sono più inclini agli errori? Né, per questo, distingue tra il peccato relativo di particolari tipi di errore: è un errore di ortografia peggiore di quello grammaticale? Un apostrofo fuori posto molto peggiore di una confusione di virgola, punto e virgola, virgola?
Gli errori sono sempre indicatori di trascuratezza dei tratti? Incurante della grammatica: incurante dei fatti; incurante durante la guida; incurante delle altre persone. Dobbiamo provare una teoria della personalità basata sull'evidenza?
E per quanto riguarda le e-mail? Contano anche loro? Perderai gli errori perché le persone devono essere veloci? Sloppiness elettronico OK; manoscritto sciatto No? Eh si, e anche la parola: peccaminosità grammaticale anche lì. Si arriva all'intervista con l'aiuto di alcuni software che controllano il proprio CV e si confondono meno e meno, o si dice in modo irregolare, o si pungono le frasi con "gentilezza". Questo conta?
Gli psicologi hanno condotto studi su variabili quali le proprietà visive e acustiche di lettere e parole e su come potrebbero influenzare il rilevamento degli errori. Annotano errori di intersezione (errori di battitura, errori di battitura) e intermezzi / errori contestuali (grammatica errata, uso errato delle parole). Alcuni studi hanno esaminato la personalità e le abilità correlate alla correzione di bozze. Ho fatto alcuni di questi studi da solo (Educational Psychology, 2010, Vol. 30). Ci sono tre problemi qui:
Primo, il presupposto che la grammatica sia un indicatore dei tratti. Considera la sua conclusione: "Ho scoperto che le persone che fanno meno errori in un test di grammatica fanno anche meno errori quando stanno facendo qualcosa di completamente estraneo alla scrittura, come scaffali di stoccaggio o parti di etichette". E più tardi "E proprio come la buona scrittura e la buona grammatica, quando si parla di programmazione, il diavolo è nei dettagli. In effetti, quando si tratta di tutta la mia attività, i dettagli sono tutto ".
Ho notato qualcosa di diverso. Coloro che sono apparentemente feticisti della grammatica tendono ad essere piuttosto ossessivi. Sono lenti, nitpicker con bassa intelligenza emotiva e zero creatività. Perefectionists disadattivi; ipercritici pensatori passivi-aggressivi, all-or-nothing. Sleale? Non più delle sue supposizioni.
Considera che tipo di persone diventano correttori di bozze o copy editor: guarda il loro output di scrittura creativa. Sceglieresti di pranzare con un grammatico se volessi davvero un buon momento?
Non c'è dubbio che i comportamenti nei diversi contesti vanno insieme. Freud se ne accorse quando parlava di personaggi orali e anali. Quindi i personaggi orali amavano fumare, mangiare, bere, baciare e masticare gomma. Si sublimano in umorismo e spirito e possono diventare esperti del cibo o del vino. I cattivi usano la bocca per punire e diventare avvocati o dentisti. E per coloro che reagiscono contro questo potrebbero diventare puristi del linguaggio, faddist del cibo, proibizionisti o avere una forte antipatia per i prodotti lattiero-caseari.
Tuttavia, il grammatico è più probabile che sia anale: ossessionato dall'ordine e dalla pulizia. Meticoloso e preciso all'ennesima potenza. Rigido e testardo, avaro e costretto, meschino ma puntuale.
Secondo, c'è il problema della relazione tra grammatica e comunicazione. Cerco il vocabolario piuttosto che la grammatica. Mi interessa più che qualcuno sappia che lugubre, pusillanime e pulchritudinous significano piuttosto che come sono scritti. "Aah", ma ti sento dire "le persone con un grande vocabolario possono scrivere … vanno insieme e si chiama intelligenza verbale o letterarietà". E rispondo: forse, dove sono le prove? Si legge fiction o poesia a causa della sua grammatica? Ricorda e. Cummings
E a chi importa del ruolo del punto e virgola? Che ne dici di "audacemente andare" e spaccare gli infiniti? Naturalmente, c'è un problema in cui un errore grammaticale cambia il significato.
In terzo luogo, vi è in primo luogo l'intera questione del punto del CV. Wiens potrebbe bin un CV che ha avuto alcuni errori grammaticali. Sembra, come ci si potrebbe aspettare, più ossessionato dalla presentazione che dal contenuto. Sappiamo tutti che i CV sono documenti di gestione delle impressioni sempre più marginalmente correlati alla realtà. E sì, l'ortografia e la grammatica fanno parte della gestione delle impressioni. Ma è tutto?
Ricorda che l'autore di questo articolo assume scrittori di manuali tecnici. Ci sono quelli di noi che non tolgono mai i manuali tecnici dai loro preservativi quando accompagnano la tecnologia. Credo che coloro che hanno una tolleranza zero per gli errori grammaticali non sarebbero molto divertenti con cui lavorare o con.
Pedanti, puristi e perfezionisti: inizia la battaglia!
