La dimensione importa per le donne?

Original cartoon by Alex Martin
Fonte: cartone originale di Alex Martin

Il significato evolutivo della dimensione del pene è stato un argomento di speculazione abbondante, spesso confezionato con il mito che il fallo umano è molto più grande che in altri primati. Tuttavia, il pene umano è in realtà un po 'più corto, anche se molto più ampio, rispetto ai bonobo e agli scimpanzé comuni. (Vedi il mio messaggio del 3 gennaio 2015 sulle dimensioni del pene e il sequel Expanding on Penis Size del 4 febbraio.) Curiosamente – nonostante l'indiscutibile necessità di considerare "bontà di adattamento" (con scuse agli statistici) – la lunghezza e la larghezza della vagina sono appena menzionato.

Dimensione della vagina umana

In una discussione rara sulle dimensioni femminili, nel 2005 Jillian Lloyd e colleghi hanno riportato una lunghezza media della vagina di poco meno di quattro pollici per cinquanta donne, con estremi di due-e-mezzo e cinque pollici. È importante sottolineare che la lunghezza della vagina non differiva tra le donne con nascite precedenti e quelle senza. Quindi il processo di nascita umano particolarmente difficile non sembra causare alcuna distensione duratura della vagina. Eppure David Veale e colleghi hanno riportato in un recente sondaggio che riguarda circa 15.000 uomini che la lunghezza media del pene eretto di un uomo è di circa cinque pollici e un quarto di pollice. Questo è un po 'meno di quanto riportato in precedenza, ma anche a quelle dimensioni il pene eretto medio è un terzo più lungo della vagina media. Quindi non sorprende che le donne si preoccupino più della lunghezza eccessiva del pene che della preoccupazione degli uomini per vantarsi.

Confronto con primati non umani

Plot by Robert D. Martin of Data from Dixson (2012)

Lunghezza della vagina tracciata contro il peso corporeo per gli esseri umani e 27 altre specie di primati. I punti collegati sono per gonfiori sessuali gonfiati e piatti.

Fonte: trama di Robert D. Martin di Data di Dixson (2012)

Come al solito, i confronti con i primati non umani mettono in prospettiva i dati umani. Il libro di Alan Dixson Primate Sexuality è ancora una volta una fonte primaria, elencando lunghezze di vagina per gli umani e altre 27 specie di primati. I quattro centimetri e mezzo citati per la lunghezza della vagina umana (da Bancroft, 1989) è circa il 10% maggiore di quanto riportato da Jillian Lloyd e colleghi, ma ancora notevolmente inferiore alla lunghezza del pene eretto medio. Tracciare contro il peso corporeo femminile, utilizzando i dati di Dixson, rivela che la lunghezza della vagina si riduce al peso corporeo con la semplice proporzionalità. Nonostante qualche dispersione, è evidente una chiara tendenza e la lunghezza media della vagina per le donne si trova in realtà vicino alla linea più adatta. Quindi le donne non hanno una vagina particolarmente lunga rispetto ad altri primati. Sorprendentemente, tuttavia, a poco più di cinque pollici la vagina degli scimpanzé femminili è nettamente più lunga che nelle donne. Inoltre, nel bel mezzo del ciclo mestruale, la pelle del sesso nella regione genitale degli scimpanzé femminili è evidentemente gonfia, estendendo la lunghezza effettiva della vagina di quasi due pollici.

Sfortunatamente, i dati sulla larghezza della vagina per i primati sono generalmente carenti, quindi non è noto se la vagina di una donna sia relativamente più ampia rispetto ad altri primati.

Il clitoride umano

Anatomicamente, la controparte diretta di una donna (omologo) del pene di un uomo è il suo clitoride. Tuttavia, differisce distintamente perché il pene ha un doppio ruolo per la minzione e l'inseminazione. Al contrario, il clitoride di una donna è collegato esclusivamente alla copulazione e non è nemmeno coinvolto nella fecondazione. Il clitoride è la zona erogena più sensibile della donna e la principale fonte anatomica del piacere sessuale. Ed è isolato dal tratto urinario, la cui apertura (uretra) è più di un centimetro di distanza. Nonostante il suo esclusivo legame alla copulazione, il clitoride è stato vergognosamente trascurato dagli investigatori. Nel loro articolo del 2005, Jillian Lloyd e colleghi commentarono caldamente: "……… anche alcuni recenti libri di testo di anatomia non includono il clitoride sui diagrammi della pelvi femminile." Questi autori diedero una media di tre quarti di pollice per misurabili esternamente lunghezza del clitoride. Ma c'è una vasta variazione su un intervallo di otto volte da un quinto di pollice a un pollice e mezzo. Nonostante le sue piccole dimensioni, il cosiddetto "pulsante dell'amore" contiene circa ottomila fibre nervose sensoriali, il doppio del numero nella cupola del pene e supera la densità in qualsiasi altro punto del corpo.

Relabelled illustration drawn by Amphis, from Jesielt / Wikimedia Commons.

Glande esternamente visibili e le grandi parti interne del complesso clitorideo nelle donne.

Fonte: illustrazione Ritratta disegnata da Amphis, da Jesielt / Wikimedia Commons.

Due documenti recenti pubblicati nel 1998 e nel 2005 da Helen O'Connell e colleghi hanno notevolmente migliorato la nostra comprensione dell'anatomia del clitoride. Il primo, basato sulla dissezione di dieci cadaveri, ha rivelato che il clitoride visibile esternamente (il glande) è solo una piccola parte di un "complesso clitorideo" che è molto più esteso di quanto realizzato in precedenza. In effetti, un post sul blog del 2012 di Robbie Gonzalez ha paragonato il complesso complessivo a un iceberg per lo più invisibile. Il secondo lavoro di O'Connell e colleghi ha utilizzato la risonanza magnetica per studiare la struttura fine del sistema clitorideo. Da ogni lato, la parte nascosta del complesso consiste in un bulbo e un corpo spugnoso (corpo cavernoso) che si estende in un braccio affusolato (crus). Il corpo e il braccio insieme sono lunghi circa 4 pollici, considerevolmente più lunghi del glande esterno. Il complesso clitorideo nascosto è erettile, mentre questo potrebbe non essere tecnicamente vero per il glande, sebbene diventi gonfio durante l'eccitazione sessuale. I bulbi e i corpi insieme fiancheggiano l'apertura e il rigonfiamento vaginale quando sono eretti, comprimendoli.

Nel 2010 Odile Buisson ha utilizzato le scansioni ecografiche per indagare sul ruolo del clitoride mentre due medici volontari si sono impegnati nel rapporto sessuale. Le immagini rivelarono che l'inflazione della vagina dal pene estendeva la radice del clitoride, tanto da avere una relazione molto stretta con la parete anteriore della vagina, nota come punto G. Gli autori hanno concluso dal loro studio: "Il clitoride e la vagina devono essere visti come un'unità anatomica e funzionale che viene attivata dalla penetrazione vaginale durante il rapporto".

Un vestigio senza funzionalità?

Nelle parole di Stephen Jay Gould (1993) "Come le donne hanno conosciuto sin dall'alba dei nostri tempi, il sito principale per la stimolazione dell'orgasmo si concentra sul clitoride". E l'orgasmo femminile è stato generalmente il contesto principale per le discussioni sul significato del clitoride. (Vedi il mio 5 giugno 2014 post Female Orgasms: Getting Off o Getting On? ). Molte spiegazioni proposte si riducono alla domanda fondamentale se il clitoride e gli orgasmi associati sono adattati per una funzione particolare o per sottoprodotti puramente residuali. Insieme a Gould, Elisabeth Lloyd sosteneva con forza l'idea che il clitoride di una donna, come i capezzoli di un uomo, è semplicemente un riporto privo di funzioni da percorsi condivisi di sviluppo precoce. L'argomento principale alla base di questa interpretazione è che sia la presenza di orgasmi femminili sia la dimensione del clitoride esterno sono così variabili da non essere filtrati dalla selezione naturale.

In un documento del 2008, Kim Wallen e Elisabeth Lloyd hanno riferito che la variabilità nella lunghezza del clitoride è più di tre volte maggiore rispetto alla lunghezza della vagina o del pene. Tuttavia, nei successivi commenti David Hosken e Vincent Lynch hanno notato due difetti nella loro argomentazione. Innanzitutto, Hosken ha sottolineato che la variazione della dimensione del clitoride potrebbe non dirci nulla sull'orgasmo femminile. In secondo luogo, la variabilità delle dimensioni in realtà non differisce in modo significativo tra il clitoride e il pene. In linea di principio, la misura di variabilità utilizzata da Wallen e Lloyd – il coefficiente di variazione – annulla le differenze nella dimensione media. Tuttavia, la lunghezza del clitoride è inferiore a un sesto della lunghezza del pene, pertanto l'errore di misurazione ha un impatto maggiore. Per contrastare questo problema, Lynch ha confrontato la variabilità nei volumi di clitoride e pene e non ha riscontrato differenze significative. In ogni caso, non dovremmo aspettarci di ottenere risultati significativi se esaminiamo la punta di un iceberg al posto dell'intera cosa!

Riferimenti

Bancroft, J. (1989). La sessualità umana e i suoi problemi (seconda edizione). Edimburgo: Churchill Livingstone.

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coito rivelato dagli ultrasuoni in una coppia di volontari. Journal of Sexual Medicine 7 : 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Studio anatomico del clitoride e dell'organo bulbo-clitoride. Heidelberg: Springer.

Dixson, AF (2012) Primate Sexuality: Studi comparativi su Prosimiani, scimmie, scimmie e esseri umani (seconda edizione). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Post del blog per io9, archiviato su Sexology:

http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mys…

Hosken, DJ (2008) La variazione del clitoride non dice nulla sull'orgasmo femminile. Evoluzione e sviluppo 10 : 393-395.

Lloyd, EA (2005) Il caso dell'orgasmo femminile: pregiudizi nella scienza dell'evoluzione. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, NS, Minto, CL, Liao, L.-M. & Creighton, SM (2005) Aspetto genitale femminile: la "normalità" si sviluppa. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112 : 643-646.

Lynch, VJ (2008) La variabilità delle dimensioni del clitoride e del pene non è significativamente diversa: mancanza di prove per la teoria del sottoprodotto dell'orgasmo femminile. Evoluzione e sviluppo 10 : 396-397.

Il blog del Museo del sesso sul clitoride interno:

http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, HE, Hutson, JM, Anderson, CR & Plenter, RJ (1998) Relazione anatomica tra uretra e clitoride. Journal of Urology 159 : 1892-1897.

O'Connell, HE, Sanjeevan, KV & Hutson, JM (2005) Anatomia del clitoride. Journal of Urology 174 : 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Sono normale? Una revisione sistematica e la costruzione di nomogrammi per la lunghezza e la circonferenza del pene flaccido ed eretto in un massimo di 15 521 uomini. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, BB, Von Thorn, J. & O'Brien, WF (1992) Taglia del clitoride in donne normali. Ostetricia e ginecologia 80 : 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, EA (2008) La variabilità del clitoride rispetto alla variabilità del pene supporta il nonadattamento dell'orgasmo femminile. Evoluzione e sviluppo 10 : 1-2.