L’idea di “resilienza” può marginare il livello di stress familiare

La tenacia innata nei bambini è facilmente superata da alti livelli di stress familiare.

Fonte: Flickr: Resilience di Chris Campbell, CC di 2.O

Il concetto di resilienza ha ricevuto molta attenzione nella letteratura sulla salute mentale, ma la maggior parte proviene da ricercatori che enfatizzano eccessivamente la propensione genetica dell’individuo, ignorando il livello di stress ambientale a cui l’individuo è sottoposto.

Alcuni bambini nascono più duramente e più duramente di altri. Questi individui sono più capaci di elaborare, gestire e riprendersi dallo stress e possono maneggiarne di più, in media, rispetto ad altre persone. Si dice che siano più resilienti. No, negarlo. Tuttavia, la capacità di recupero anche di quelli con un grande temperamento può essere sopraffatta dal forte stress di un ambiente problematico.

• Stai guidando con lo scopo?
• Hai un cervello medio? E ‘improbabile.
• Follie ereditarie inneggianti
• L’intelligenza emotiva degli incontri
• Parliamo di rischio e di ciò che gli adolescenti devono essere adulti sani

È anche vero che almeno alcune delle apparenti capacità di recupero non provengono dall’essere nati con un temperamento innato migliore, ma risultano dall’aver avuto almeno un membro adulto e solidale che ha sostenuto le capacità di coping della persona da bambino. Le famiglie disfunzionali possono contenere alcune di queste persone in aggiunta ad altri membri adulti che sono più, diciamo, problematici. Questo aiuta a ridurre le conseguenze negative create da quest’ultimo.

Le esperienze infantili avverse, o ACE, sono chiaramente mostrate da una varietà di metodologie di ricerca per essere, nel complesso, i più importanti fattori di rischio per lo sviluppo di disfunzioni della personalità (oltre ad essere fattori di rischio importanti per un’ampia varietà di altri problemi di salute). Leggendo la letteratura sui disturbi della personalità, si potrebbe pensare che i cervelli difettosi fossero invece il fattore principale.

In molti post precedenti ho esaminato i modi in cui questa idea è falsamente argomentata, ad esempio osservando come un normale cervello elabora il trauma fisiologicamente e dichiarando, ex cathedra , che questi processi rappresentano una sorta di anormalità. Ho anche discusso uno dei motivi principali per cui questo gioco di prestigio è utilizzato: evitare di tenere i genitori responsabili delle loro problematiche genitorialità e delle interazioni familiari caotiche.

• Come smettere di binge mangiare in tre passaggi insoliti
• 4 consigli per praticare la consapevolezza basata su nuove ricerche
• “Non puoi farmi!”
• Impegni fondamentali nonviolenti
• Una guida pratica per migliorare le relazioni tra animali e umani

Non è molto popolare discutere il ruolo dei genitori disfunzionali nella creazione di problemi psicologici nella loro prole. Tutti sembrano preoccuparsi che possano essere traumatizzati. Non sono, credo, molto resistenti? Meglio incolpare la vittima.

Certo, è anche vero che picchiare i genitori e farli sentire più colpevoli, più difensivi o più arrabbiati di quanto già fanno è controproducente, poiché così facendo spesso li induce a raddoppiare le interazioni disfunzionali che erano state abitualmente coinvolte in precedenza. Nondimeno, fingere che il loro comportamento non abbia nulla a che fare con i problemi dei loro figli è solo una brutta e brutta menzogna.

Il blog Aces Too High è dedicato alla discussione degli effetti del trauma infantile. Solitamente pone l’ambiente familiare nella giusta prospettiva discutendo gli effetti relativi delle capacità genetiche intrinseche dei bambini, i problemi che le tendenze innate del loro bambino presentano ai genitori e gli effetti sui bambini di traumi e disfunzioni interpersonali in atto.

Un post sul blog ACES di Christine Cissy White del 2/5/17 contiene una discussione altamente informativa e ad ampio raggio su come sia effettivamente vaga la resilienza di un concetto, nonché su quanto sia difficile da misurare. Consiglio di leggerlo.

Ella sottolinea inoltre come il concetto di resilienza possa essere usato come un altro dispositivo allo scopo di incolpare le vittime del bambino di gravi disfunzioni familiari per la loro situazione e far finta che il comportamento dei genitori non sia affatto importante, se non del tutto irrilevante:

“Molti sopravvissuti al trauma, con esperienze spesso ridotte al minimo, emarginate o medicalizzate, sono spesso frustrati da ciò che sembra eccessivo finanziamento o fascino per la resilienza. Può sembrare che la resilienza e i fattori protettivi possano essere eccessivamente enfatizzati mentre la prevenzione e il trattamento delle ACE finiscono per essere messi da parte, come se la sofferenza umana potesse essere opzionale se fosse sufficientemente resiliente “.

Non potrei essere più d’accordo.