Sushi Now è radiocomposito?

Pollice su?

Come un uomo calvo, i miei giorni di capelli in fiamme sono finiti da tempo. Ma ciò non mi rende immune alle paure infondate. Spero di aver avuto abbastanza pratica per capire quando i fatti dietro la mia paura non si adattano. Le conclusioni irrazionali che tutti facciamo rientrano nella categoria del vizio "errori cognitivi". Secondo me, il libro di Thomas Gilovitch How We Know What Is not So , è ancora il miglior libro per esporre in che modo la mente è abilmente abilitata a fare giudizi sbagliati. Nonostante le numerose ricerche su questo argomento, continuiamo a commettere errori sistematici nel nostro modo di pensare. Prendiamo il disastro in Giappone.

Osservazione 1: le persone temono ciò che non capiscono Il carbone e il petrolio causano molte più morti dei combustibili nucleari: cinque volte il numero di morti per cause accidentali, 470 volte il numero di decessi dovuti all'inquinamento atmosferico e oltre 1.000 volte il numero di malattie gravi dall'enfisema al cancro. Perché è così familiare che nessuno insiste sul fatto che chiudiamo le miniere di carbone anche se le centrali a carbone emettono una quantità di radiazioni per unità di energia dieci volte superiore rispetto alle centrali nucleari. Le radiazioni ionizzanti non sono uniche per l'energia nucleare. Il nostro sistema solare è, è sempre stato, e sarà sempre radioattivo.

Il carbone uccide 4000 volte più persone del nucleare.

• 8 modi di ascolto reale aiuteranno i tuoi rapporti
• Raccontare le bugie bianche viene fornito con un prezzo
• Neuroscienze Approfondimenti da videogiochi e tossicodipendenze
• Risonanze magnetiche rivelano pregiudizi inconsci nel cervello
• Quando mi sento bloccato o bloccato, vado a fare una passeggiata

Secondo la Lifeboat Foundation, per ogni persona uccisa dal nucleare, 4.000 muoiono di carbone, regolate per la stessa quantità di energia prodotta (vedi figura). conosci questo? Ora che lo sai, cosa ne pensi? Lo sapevi che l'energia solare sul tetto è parecchie volte più letale dell'energia nucleare?

Osservazione 2: il nostro comportamento personale pregiudica le nostre stime del rischio. Le persone si preoccupano degli incidenti aerei, eppure non pensano niente al ritorno in macchina che è mille volte più probabile che li uccida. Guidando su un'auto molte volte e non essendo stati uccisi, una persona calcola erroneamente che le macchine sono "sicure". Allo stesso modo, i genitori che temono che il vaccino contro il morbillo-parotite-rosolia possa rendere autistico il loro bambino rischiano le conseguenze gravi e talvolta fatali di quelli tre infezioni infantili comuni. (Parentalmente il presunto nesso causale è stato completamente smentito, e il medico che ha fatto le affermazioni è stato espulso dal Consiglio medico generale della Gran Bretagna.)

La società ha poca conoscenza delle radiazioni, eppure viviamo in un universo naturalmente radioattivo che consegna a ciascuno di noi circa 350 milli-rem (mrem) di radiazioni all'anno. Un volo in aereo di campagna dà a una persona 4 mrem per viaggio per lo stesso motivo per cui vivere in alto a Denver espone uno a più radiazioni cosmiche di una persona che vive al livello del mare. Una radiografia del torace di routine fornisce 10 mrem per film. Guardare la TV ti dosa di 30 mrem all'anno a causa dei raggi X a basso consumo energetico della TV. Se vivi in ​​una casa di mattoni, l'uranio e il torio presenti nel terreno ti danno 75 milioni di euro all'anno. I fumatori sono particolarmente ironici. Oltre all'anidride carbonica, al catrame e alla nicotina, un fumatore da 1,5 pacchi si espone al piombo radioattivo e al polonio per un'esposizione annuale alle radiazioni di 1300 mrem. Ogni sigaretta è uguale a una radiografia del torace. Il fumo passivo fornisce a chi vive con un fumatore l'equivalente di 12 radiografie del torace all'anno. Invece di preoccuparti del sushi dal Giappone smetti di fumare se fumi, e non iniziare mai se non lo fai.

• Il tuo amore è la mia droga
• Perché i nostri studenti non possono scrivere
• Insegnamento per carriera e successo di vita
• Kids in Pain, Part 1: Chronic vs. Acute Pain
• Hai bisogno di una biblioterapia?

Osservazione 3: le persone scontano i dati che sono in conflitto con ciò che già credono. Le notizie di oggi sono piene di preoccupazione per le radiazioni che si diffondono dal Giappone. Fare clic sul collegamento e vedere se si riconosce uno dei propri errori cognitivi. Come i cani di Pavlov, quelli con i capelli in fiamme sollevano prevedibilmente il problema di Chernobyl. I funghi che crescono nell'Europa orientale mostrano ora un aumento del livello di radiazioni, dicono. I maiali selvaggi mangiano quei funghi. I cacciatori uccidono quei cinghiali. La stessa logica estende la minaccia alla pesca di soia, alghe e frutti di mare del Pacifico. Siamo tutti condannati. Dio non voglia che dovremmo mai mangiare di nuovo il sushi.

Heigh ho. Il corpo ripara i danni da radiazioni quando l'esposizione si espande nel tempo. Questo è uno dei motivi per cui tassi di cancro o difetti genetici superiori alla media non si verificano nelle popolazioni che vivono in aree ad alta esposizione di fondo, come Denver. Eppure un medico locale in Arizona, a 6.000 miglia dal Giappone, sta testando i pesci per le radiazioni, mentre i venditori più vicini a Guam hanno stabilito che è sicuro mangiare pesce. Cosa ne pensi di questa discrepanza?

Osservazione 4: Siamo riluttanti a istruirci. L'Atomic Test Museum di Las Vegas offre ai visitatori una buona comprensione delle radiazioni, così come Los Alamos, che è in funzione dal 1943. Il monologo teatrale Mike Daisey ha una visione premurosa ed esilarante del tour dei crateri nucleari nel sito del Nuovo Messico Alamagordo .

Niente è perfettamente al sicuro. Inseguire la perfezione ci distrae dal migliorare ciò che già abbiamo. La soluzione per i dispositivi nucleari più sicuri è un miglioramento continuo dell'ingegneria, come i reattori "a piedi" che chiudono usando la gravità senza la necessità di alcun intervento umano. Il progetto dei reattori di Fukushima Daiichi ha 50 anni e il terremoto del 2004 avrebbe dovuto dimostrare che non erano adeguatamente protetti dagli tsunami. Incolpare l'errore umano, non l'energia nucleare. Per coloro che diffidano delle soluzioni ingegneristiche c'è un'altra opzione: acquistare un contatore Geiger.