#MeToo 2.0: Il doloroso passo successivo del movimento

Andare avanti è ancora più difficile che parlare.

Prima di offrire la mia versione di #MeToo v2.0, per prima cosa: è giusto dirvi dove mi trovo, cosa penso debba essere detto e dovrebbe succedere dopo, e perché tacere su quell’argomento urla a gran voce a tutti noi questo lo so meglio Questo perché il silenzio minaccia gli stessi valori sotto attacco che tutti stiamo cercando di proteggere.

Come vittima di molestie sessuali che hanno parlato molti anni fa, il mio cuore è con il movimento, soffre per la sofferenza di così tanti, ed è intimorito dal loro coraggio. Dalla mia infanzia e dalle esperienze degli adulti, scrissi un libro di bestseller del New York Times e parlai in tutto il paese e in tutto il mondo della ricerca della forza e del percorso per la guarigione, incoraggiando gli altri a fare lo stesso.

Non direi mai che è facile, ma sono la prova vivente che è possibile.

È vero ora, più che mai, il paradigma culturale si è spostato, l’ago si è spostato e, per fortuna, non si può tornare indietro.

Eppure, dove stiamo andando non può essere assunto o trascurato. Deve essere ponderato attentamente.

Sulla scia di così tanti “uomini potenti” che sono giustamente caduti, sono due domande cruciali che finora sono state largamente ignorate, ma devono essere risolte. Soprattutto considerando il Dr. Larry Nassar, il senatore Al Franken, e l’orda di intrattenitori, politici e innumerevoli persone normali che ricevono il loro rimborso.

In primo luogo, siamo tutti d’accordo sul fatto che le molestie sessuali in qualsiasi forma siano inaccettabili, ma questo fatto inappellabile giustifica una matrice di penalità valida per tutti? Quando sono solo dolci e quando sono le reazioni eccessive ci pentiremo in futuro e guarderemo indietro a momenti così crudeli che preferiremmo non rivisitare? Non possiamo permetterci di ignorare il fatto ovvio che non tutti i comportamenti cattivi sono ugualmente cattivi. Questi sono i gradi che Bill Maher di HBO ha così correttamente attribuito a una società illuminata.

E in secondo luogo, che cosa significa la redenzione e il perdono, che sono i tratti distintivi della civiltà avanzata, che sostengono la struttura sociale, religiosa e democratica della nostra società, e non può essere permesso di diventare vittime di ira indiscriminata, per quanto atroce sia l’offesa.

Il percorso dovrebbe essere: Consapevolezza> Riconoscimento> Punizione appropriata> Perdono> Redenzione.

Certo, alcuni delinquenti sono più facili da perdonare di altri, e altri sono così vili, è difficile persino pensare di perdonarli. Eppure, non dovremmo inclinarci verso il perdono e la redenzione più di un’esecuzione a sangue freddo che è assolutamente necessario per correggere ciò che non può essere corretto?

Non sto sostenendo la clemenza per i criminali seriali che sfidano parole come il dottor Larry Nassar, ma il giudice che presiede sembrava più un boia e poi un difensore. La giustizia può essere stata servita per le vittime e le loro famiglie, ma con tale retribuzione non è venuto un balsamo spirituale per l’autore o per il resto di noi. E il modo in cui lo trattiamo conta come, alla fine, ci riguarda nel suo complesso.

Il senatore Al Franken era imbarazzato, si scusò e si dimise con appena un gemito. Eppure, nello schema delle cose, e nella scala del male che mancava all’azione, i suoi crimini erano più momenti di giudizio profondamente negativo, incomprensibile capogiro e cose che, per un ragazzo molto intelligente e divertente, erano più fatalmente stupido e criminalmente poco divertente.

Le star di Hollywood come Kevin Spacey e Louis CK sono cadute sulla terra e non risorgeranno mai più. I titani dei media come Roger Ailes e Bill O’Reilly hanno fatto uscite veloci, anche se enormemente “ben dotate”, protestando contro l’ingiustizia in ogni fase della strada mentre venivano mostrate le porte. Con un’eccezione notevole, di alto profilo e apparentemente (finora) a prova di proiettile, nonostante i numeri scioccanti, la frequenza abituale, il silenzio e un video grafico auto-narrato, molti politici hanno visto i loro giorni politicanti arrivare a una fine prematura, mai a ritorno e buona liberazione.

Guarda, non sto invocando la testa di nessuno, ma per tutti noi rendiamo conto che non ha senso crearne alcuni mentre noi facciamo l’occhiolino agli altri. La verità come l’onestà, non dovrebbe essere selettiva.

Altrettanto importante, la giustizia dovrebbe essere giusta. Alcuni criminali non meritano altro che uno schiaffo umiliante al polso, mentre ragazzi come Larry Nassar non dovrebbero mai più vedere la luce del giorno. Allo stesso tempo, voglio che i Larry Nassars abbiano l’opportunità di redenzione; Mi piacerebbe sentire da un anno a questa parte che Larry sta instancabilmente servendo i detenuti più poveri e malati in carcere come il suo cammino verso la redenzione.

Chi ottiene ciò che conta, perché il livello di colpa è importante.

Lo ha sempre fatto, e lo sarà sempre.

#MeToo deve accettare che parlare è stata la parte facile. Ora venire a patti con un fatto molto scomodo è molto più difficile: tutti i colpevoli non sono necessariamente ugualmente colpevoli e persino i colpevoli hanno bisogno dell’opportunità di redenzione.

Il che non diminuisce in alcun modo la violazione e il dolore di cui molti di noi hanno sofferto, dà la priorità alla nostra capacità di vedere oltre e al di sopra, specialmente quando è difficile e scomodo.

Solo i dessert devono includere il grado di colpa, la redenzione e il perdono. Senza di loro, abbiamo perso qualcosa di veramente prezioso.

Vieni a partecipare alla discussione (riscaldata) su questo importante argomento.