Quali sono i risultati sorprendenti che abbiamo trovato?
Molti governi in tutto il mondo, compreso il governo del Regno Unito, usano tecniche economiche psicologiche e comportamentali (spinte) per guidarci verso decisioni benefiche. Queste tecniche sono progettate per raggiungere una serie di obiettivi politici (ad esempio, migliorare la dieta, l’adozione di contatori intelligenti, aumentare il risparmio idrico, aumentare la donazione di organi, cambiare i conti di risparmio).
Il nostro lavoro pubblicato questa settimana analizza tutti i 111 studi di casi sulle tecniche comportamentali utilizzate dai governi compilati dall’OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico). La nostra analisi dimostra che nessuna delle tecniche utilizzate ha un’efficacia scientifica comprovata. Dei 111 casi, il 16% non si è qualificato come metodo economico psicologico e comportamentale. Il 58 percento non è stato trovato per avere l’effetto previsto sul comportamento. Il 18% del totale è stato successivamente implementato dai governi.
Non sono stati forniti dettagli sul costo di queste iniziative, in cui gli interventi sono stati positivi, non ci sono informazioni sull’entità dell’impatto. Pertanto, insieme a queste omissioni, i responsabili politici non sono in grado di esprimere alcun giudizio pratico in merito al rapporto costo-efficacia.
Riconosciamo l’importanza vitale di tentare di ottenere una visione d’insieme del lavoro in questo campo, ciò che è effettivamente necessario affinché questo sia veramente efficace per l’orientamento delle politiche è una raccolta sistematica rigorosa di dati e rapporti e una maggiore trasparenza e accessibilità nella ricerca di base .
Perché lo studio è importante?
Sfruttando la ricerca psicologica, i governi di tutto il mondo stanno cercando di modellare il nostro comportamento. Mentre sono popolari, i nostri risultati rivelano che sulla base del rapporto dell’OCSE, queste tecniche psicologiche sono inaffidabili. L’argomento comune a sostegno del loro utilizzo è che sono economicamente efficaci, ma anche qui non c’è nulla nella relazione che aiuti il pubblico a valutare se questi metodi psicologici, quando funzionano, sono più convenienti rispetto ai metodi tipici usati dai governi ( es. tasse, divieti, tariffe, mandati).
Quali sono le implicazioni più ampie? Quali sono le raccomandazioni?
Ci possono essere buone ragioni per usare le tecniche psicologiche per aiutare a migliorare il comportamento dall’aumentare il risparmio per il pensionamento a mangiare in modo più sano, ma senza un metodo sistematico di denunciare i metodi psicologici usati dai governi di tutto il mondo, i ricercatori, i professionisti e il pubblico continueranno a rimanere al buio su come sono implementati, quanto sono efficaci e quali benefici ci sono per l’individuo e lo stato. La nostra carta aiuta a evidenziare le lacune nelle nostre conoscenze e come affrontare queste lacune in modo da avere risposte a queste domande critiche.
Mentre accogliamo con favore il lavoro dell’OCSE come punto di partenza molto utile, c’è ancora molta strada da fare prima che gli scienziati sociali siano in grado di valutare in modo affidabile l’efficacia di questi interventi. Ma chiediamo maggiori sforzi per il rigore e la trasparenza nella raccolta di dati e nella segnalazione di interventi comportamentali.
Riferimenti
Osman, M., Radford, S., Lin, Y., Oro, N., Nelson, W., e Löfstedt, R. (2018). Lezioni di apprendimento: come esercitarsi a spintonare il mondo. Journal of Risk Research, 1-9.
