"Ci deve essere una ragione per cui il laptop viene individuato" alla sicurezza aeroportuale, ha scritto Matt Richtel, un reporter della tecnologia per il New York Times. Ma nel cercare di scoprire cosa fosse questa ragione, si imbatté in una sconcertante serie di evasioni e offuscamenti.
Un portavoce della TSA non ha potuto spiegarlo perché "non voleva tradire alcun segreto". Nessun aiuto, ma Richtel ha proseguito esplorando possibili spiegazioni. Potrebbero essere usati scomparti per nascondere le bombe fatte in casa? Eppure, ragionò, alcuni netbook e ultrabooks hanno compartimenti simili, e non richiedono uno screening separato.
Forse, tuttavia, il circuito di un laptop potrebbe essere sostituito con un dispositivo per bloccare i controlli di un aereo. Tuttavia, ciò potrebbe essere fatto altrettanto facilmente con telefoni o lettori di giochi, che non devono essere sottoposti a screening separato.
Un sito di blog per la TSA ha offerto questa spiegazione per i viaggiatori che hanno rimosso il laptop dalle loro borse: "gli screener possono vederli meglio e vedere più facilmente il resto della borsa." Ma di solito gli screeners non guardano nelle borse , così che "spiegazione" non spiega nulla.
Richtel ha commentato che "un esperto di sicurezza che ha chiesto di non essere identificato … ha detto che la regola del laptop riguarda le apparenze, dando alle persone la sensazione che si stia facendo qualcosa per proteggerle. 'Teatro della sicurezza', lo chiamò. "(Vedi," Il mistero del computer portatile volante ".)
Bruce Schneier, il capo della sicurezza di British Telecom e un esperto di sicurezza di lunga data sulla psicologia della sicurezza, concorda: "Sono tutte sciocchezze." Non c'è ragione che abbia a che fare con la sicurezza reale.
Quindi, quali sono le ragioni irrazionali?
Uno si trova nel vecchio adagio, "meglio prevenire che curare". L'eccessiva cautela è rassicurante e prudente. Lungo queste linee, l'annullamento di una norma di sicurezza può sembrare pericoloso. Cosa succede se la regola viene abrogata, quindi questo pensiero preoccupato va, ma poi qualcuno in realtà riesce a trovare un modo per infilare una bomba in un laptop?
Senza dubbio è così che proliferano le regole e i regolamenti. Se qualcosa va storto, la nostra tendenza è quella di creare nuove leggi e procedure per correggere quelle vecchie. Raramente un movimento di riforma porterà a un ripensamento di tutte le regole.
Abbastanza vero, ma penso che la ragione più forte sia che gli incentivi a rendere la vita più piacevole sono deboli. Per essere sicuri, l'eliminazione di procedure non necessarie migliorerebbe la vita di innumerevoli migliaia di viaggiatori, per non parlare degli screeners dei bagagli. Ma chi è stato premiato per aver reso la vita più facile? Preferiremmo sentirci al sicuro.
Non ci aspettiamo che le cose siano semplificate e rese più facili. Ci preoccupiamo di più per la sicurezza e la sicurezza. Spinti in gran parte dall'ansia e dalla paura, ci allontaniamo non solo dalla minaccia fisica delle bombe, ma anche dal rischio di essere incolpati di ciò che va storto. Non vogliamo sentirci in colpa. Non vogliamo essere individuati.
Quindi dobbiamo diligentemente allinearci e presentarci alle procedure di sicurezza, a prescindere da quanto possano essere arbitrarie e insensate. Cioè, fino a quando, armato della sicurezza dei numeri, la folla si ribella.
