Secondo i miei critici, le mie analisi sono le opinioni patetiche di “un uomo”, “un ebreo”, “un vecchio”, “un sessuologo” o “un liberale californiano”.
Nota che gli uomini non mi accusano di pensare come un uomo, gli ebrei non mi accusano di pensare come un ebreo, i vecchi non mi accusano di pensare come una persona anziana, ecc. No, sono sempre le persone che DON ‘ Mi identifico con un particolare tratto che mi definisce come proveniente da quel meschino pregiudizio.
Il che vuol dire che sono solo le donne che mi accusano di pensare come un uomo. E non lo intendono mai come un complimento.
Alcune donne affermano che dal momento che non ho mai vissuto un’esperienza particolare, non posso pensarlo chiaramente. Ma anche se non potrei mai avere l’esperienza della menopausa o dell’aborto, essere maschio non mi squalifica dal pensare a cose del genere, raccogliendo dati su tali cose o facendo inferenze logiche su tali cose. Se sono un essere umano sensibile, essere maschio non mi impedisce nemmeno di comprendere esperienze come la menopausa o l’aborto spontaneo. Ogni essere umano lotta per dare un significato alla perdita.
Proprio come i bianchi possono studiare il razzismo, ei non handicappati possono studiare disabilità, gli uomini possono studiare sesso, discriminazione sessuale, violenza sessuale e vari fenomeni legati al porno.
Una persona riflessiva e preparata può studiare un argomento senza avere esperienza in esso. Ad esempio, una donna che non è mai stata incinta può studiare voglie di cibo, sbalzi d’umore, libido, schemi di sonno e ansia nelle donne in gravidanza. Quindi può un uomo. Se è un buon ricercatore e un fedele reporter di fatti e idee, la mancanza di esperienza con la gravidanza dovrebbe essere completamente irrilevante per il lavoro.
Sfortunatamente, è diventato sempre più accettabile per il pubblico (specialmente gli attivisti) ignorare o scontare il lavoro di qualcuno perché quel professionista non ha avuto un’esperienza personale diretta di ciò che sta studiando, descrivendo e commentando. Soprattutto se non sono d’accordo con le conclusioni di quel professionista.
È terribile.
Dichiarare che qualcuno non ha alcuna legittimità nello studio di qualcosa (a causa di genere, razza, ecc.) È drammaticamente diverso dal criticare il proprio lavoro, come evidenziare assunzioni o metodologie che mettono in discussione la logica o il valore delle sue conclusioni.
Qualche critica che inizia con “Come può Doc dire qualcosa di rilevante sull’argomento X quando Doc non ha avuto alcuna esperienza di vita reale con esso?” Non è una critica al lavoro di Doc, è una critica di un intero campo di indagine.
Questo è inaccettabile. Critica il lavoro, la gente, non i dati demografici dell’autore o l’esperienza di vita.
Qui ci sono due cose che NON sono critiche legittime:
Periodicamente ricevo tali critiche, assumendo la forma di Klein, non ha diritto ad un’opinione su questo. Il lavoro di Klein è ovviamente il lavoro di un uomo, e quindi parziale o inutile. Non dobbiamo analizzare quello che ha effettivamente scritto: non è d’accordo con il nostro punto di vista e lui è un uomo, quindi siamo liberi di ignorare i suoi dati e le sue argomentazioni.
O qualcuno sta soffrendo molto e non sto affrontando il loro particolare dolore, quindi i commenti di Klein sulle dinamiche sociali, culturali, politiche o familiari sono arroganti, autoreferenziali, difensivi o il prodotto di qualche privilegio.
O qualcuno si sente libero di psicanalizzarmi basandomi su uno sguardo superficiale alla mia ultima analisi politica o posizione clinica, che chiaramente non (e non intendeva) affrontare il loro dolore personale: Klein è ovviamente un pornodipendente, o incapace di connettersi con le donne (raccontate a mia moglie da 30 anni), o insicure come un uomo, o disinteressate nel vedere oltre il suo (presunto) privilegio. Gli antipasti, sono maschio.
Nei miei vari scritti e conferenze durante il 2017, I:
Ogni volta, sono stato attaccato come se non conoscesse le donne – proprio come un uomo. “E attaccato come una” prospettiva maschile “, che ha reso le mie idee sulla politica e sulle dinamiche relazionali maschili-femminili di valore terribilmente limitato.
Quando scrivo periodicamente che gli uomini contano troppo sul Viagra, non ho mai lamentele sulla mia “prospettiva maschile”.
L’intero fenomeno mi ha fatto pensare a come sarebbe stato scrivere usando il nome, il profilo e la foto online di una donna. Chi sarebbe attualmente d’accordo con me sarebbe ancora d’accordo? La maggior parte dei giocatori di recinzione diventerebbero sostenitori o avversari? Chi non è d’accordo con me si sentirà obbligato a farlo in modo più ponderato? Meno rudemente?
Sarebbe terribilmente triste se semplicemente cambiando il mio presunto genere facesse una differenza drammatica nel modo in cui il mio lavoro è stato ricevuto.
Sono abbastanza vecchio da ricordare quando le opinioni di molti personaggi pubblici seri sono state liquidate perché pensavano “proprio come una donna”. Sono orgoglioso di aver visto cambiare il nostro Paese, criminalizzando lo stupro coniugale, mettendo fine agli annunci di lavoro sui giornali di genere , istituzionalizzando la parola Ms nella maggior parte dei luoghi pubblici.
L’idea di deridere qualcosa come “proprio come una donna” è passata di moda, e non credo che nessuna donna moderna lo sosterrebbe.
Quindi, perché “proprio come un uomo” diventa sempre più accettabile?
