Può una persona essere troppo preoccupata di fare la cosa moralmente giusta? La domanda potrebbe colpire alcune persone come assurde o ironiche, citando rapidamente casi in cui le persone non avevano abbastanza preoccupazione o riguardo per fare la cosa giusta. È facile indicare i casi in cui la preoccupazione è carente. È più difficile identificare i casi in cui la preoccupazione è così grande e dominante che una persona non riesce ad agire.
Immagina Pat, una persona che è profondamente preoccupata di fare la cosa giusta. In ogni situazione, Pat esamina diverse alternative e cerca di identificare qual è la cosa giusta da fare. Molti di noi direbbero che Pat sta facendo esattamente quello che dovremmo fare tutti; lei è un modello per la deliberazione morale. Ma cosa succederebbe se Pat continuasse a correre su scenari diversi per tutto il tempo, interrogando le sue intenzioni, immaginando le diverse conseguenze, identificando i suoi doveri morali e chiedendosi come ogni opzione si prenda cura. Potrebbe accontentarsi dell’opzione A solo per vedere che c’è un argomento altrettanto valido per l’opzione B. Si sistema su quell’opzione finché l’opzione C non sembra giusta o buona. Appena fuori all’orizzonte è l’opzione D …. La sfida è che Pat non può scegliere tutte queste opzioni; alcuni possono essere praticamente incompatibili o impossibili. Pat si gira per cercare di assicurarsi che scelga l’atto migliore e giusto. Ma lei non è in grado di scegliere nessuno di loro e, di conseguenza, non agisce.
Potrebbe essere allettante giudicare Pat come un problema di “mani pulite”. Le persone che si preoccupano di commettere errori e quindi sporcarsi le mani spesso non agiranno in assenza di una garanzia che le loro mani rimarranno pulite. L’obiettivo non è fare la cosa giusta per il bene degli altri. Piuttosto, il punto focale è il timore di una persona di danneggiarlo o danneggiarlo (mani sporche). La paura di commettere un errore e la “contaminazione” associata è ciò che impedisce a queste persone di agire in situazioni in cui è richiesto un atto. C’è una differenza tra temere di commettere un errore e voler fare la cosa giusta. Una persona che teme di commettere un errore potrebbe non avere una cura nel mondo per fare cose buone o giuste; vuole solo evitare un negativo e non aggiungere necessariamente qualcosa di positivo. Pat ha una grande preoccupazione per voler fare la cosa giusta. Tuttavia, questa abbondanza sta causando alcuni grandi errori non agendo.
L’inattività di Pat può sembrare una questione di insensibilità e indifferenza. L’insensibilità è una mancanza di preoccupazione e attenzione mentre l’indifferenza è la loro completa assenza. Questo non è un problema di Pat; il suo è l’esatto opposto. L’incapacità di agire di Pat scaturisce da una preoccupazione eccessivamente scrupolosa di fare la cosa giusta. Essere eccessivamente scrupolosi può essere un ostacolo all’azione.
Le macchinazioni e le deliberazioni di Pat possono sembrare un dithering indeciso. Potrebbe essere allettante identificare il problema di Pat come pura procrastinazione, come se stesse rimandando la recitazione fino a domani o al giorno successivo. È un errore supporre che la procrastinazione sia la pigrizia. Al contrario, le persone che procrastinano possono essere molto impegnate a ottenere quell’ulteriore informazione aggiuntiva o completare solo un altro compito prima di intraprendere l’azione finale. Il problema è che “un altro” continua ad estendersi in modo tale che una persona non agisca mai su ciò che desidera realizzare. Il suo desiderio è lontano dalle sue volontà. Non è questo ciò che sta facendo Pat vedendo sempre uno scenario in più o introducendo un’altra considerazione?
Pat sta procrastinando in un certo senso. Pat è anche vulnerabile a una forma di perfezionismo, che è la radice della sua incapacità di agire. Un perfezionista è qualcuno che è disposto ad agire solo quando il risultato sarà impeccabile. Un autore che non sottomette mai il suo manoscritto perché il secondo capitolo potrebbe essere migliore e il pittore che non mostrerà il suo lavoro perché un colore potrebbe essere un po ‘più vibrante sono perfezionisti. Stunning ma non perfetto segna un underachiever. Pat ha questa stessa condizione e le impedisce di agire quando una situazione richiede un’azione.
Molte situazioni richiedono un’azione immediata se solo parzialmente informata. Agire senza certezza che questa è l’opzione migliore è in molti casi molto meglio che non agire affatto. Molte situazioni ammettono molteplici possibili azioni giuste mentre alcune azioni molto sbagliate sono di rilievo. Non scegliere un’azione evidente e sbagliata è minimamente un’azione giusta. Ci sono delle azioni migliori di altre? Nella maggior parte dei casi, sì. Ad un certo punto, la preoccupazione di fare la cosa giusta deve trasformarsi in fare una cosa giusta. Questo non vuol dire che Pat dovrebbe agire senza deliberazione. Piuttosto, è sostenere che la deliberazione deve terminare in modo tempestivo rispetto alla situazione. Prendendo sempre una decisione, ma non agendo, Pat potrebbe commettere un errore morale. Per qualcuno motivato dalla preoccupazione di fare le azioni giuste, questa realizzazione è particolarmente dolorosa.
