Sebbene fossi un professore da quasi trent’anni, sono stato anche autista di cani (slitta trainata da cani) e ho posseduto cavalli per oltre due decenni. A parte gli scherzi, spalare un sacco di merda!
Letame, canino ed equino, è un lavoro quotidiano. In effetti, i miei due cavalli da soli creano una carriola piena di quel fertilizzante meraviglioso ogni giorno. Nel migliore dei casi, lo considero parte della mia meditazione quotidiana. Nel peggiore dei casi, è un compito impegnativo quando le temperature sono ben al di sotto dello zero e devo raschiare il ghiaccio e la neve.
Non ho più una squadra di cani da slitta che erano anche prodigiosi produttori di escrementi, ma ho ancora due cani che comportano il prelievo giornaliero dei loro escrementi. E ‘stato nel contrasto di raccogliere le feci dei miei cani e il letame dei cavalli che ho avuto una visione di alcune ricerche pubblicate su “precrastinazione” nel 2014.
Puoi leggere il mio post precedente sulla precrastinazione qui. Il nocciolo della questione è che a volte le persone agiscono per “ottenere il compito prima” anche se ciò significa fare un po ‘più di lavoro. Invece di rimandare le cose, i partecipanti allo studio pubblicato da Rosenbaum e colleghi (2014) hanno effettivamente lavorato prima che fosse necessario. Non hanno preso la via più facile, almeno non fisicamente. Se leggi il mio post precedente, vedrai che critico lo studio e il ragionamento degli autori sostenendo che ritengo che al compito sperimentale mancassero alcune caratteristiche importanti per i risultati, in particolare quanto arduo fosse il compito. Tuttavia, la mia recente esperienza e le mie riflessioni forniscono un conto più sfumato.
Questo mi riporta al mio ruolo di CEO (per non dimenticare che è Chief Excrement Officer, anche se sono almeno metaforicamente “l’ufficiale esecutivo” nella fattoria). Mentre stavo raccogliendo sia le feci dei cani che il letame dei cavalli l’altra mattina, ho notato una netta differenza nel mio approccio. Camminavo inutilmente con le feci di cane sulla mia pala mentre la raccoglievo dal cortile. In altre parole, non ero metodico nel mio approccio. Se vedevo delle feci vicino a me, lo raccoglievo e poi continuavo a trasportarlo mentre camminavo verso un ulteriore materiale fecale, molto più lontano dal secchio di smaltimento, quindi comportava un lavoro non necessario. Come i partecipanti allo studio a cui ho fatto riferimento, in realtà ho raccolto le cose prima che ne avessi avuto bisogno. Non ero particolarmente strategico. Ero un precursore!
Ora, contrasta con il letame di cavallo. Quando mi avvicinai a questo compito, camminai vicino al letame vicino e portai la carriola al punto più lontano dal trattore (che uso per smaltire il letame sul campo più tardi). Non ho portato inutilmente il letame in giro solo perché stavo camminando da esso. Ho lavorato strategicamente dal più lontano al più vicino cumuli di sterco. Perché? Ho ragionato perché è semplicemente troppo lavoro. Mentre avrei potuto raccogliere la prima pila che ho incontrato, ho ritardato questo (non esattamente la procrastinazione che aggiungerei) a favore di pile più distanti.
Tutto questo per dire che la mia esperienza fornisce un piccolo supporto quotidiano per l’affermazione di Rosenbaum che “..potremmo dire che tenere in mente un obiettivo carica la memoria di lavoro e che, se c’è un modo per ridurre il carico di memoria di lavoro, le persone lo faranno così. L’impulso a ridurre il carico di memoria di lavoro potrebbe essere così grande che le persone sono disposte a spendere sforzi fisici extra “ (pagina 9).”
Eppure, allo stesso tempo, questa esperienza supporta la mia idea che anche la quantità di sforzo fisico sia importante. Come mai?
Bene, quando raccogli le feci dei cani, c’è un maggiore carico cognitivo nel trovare e ricordare dove sono le cose. Abbiamo un grande cortile. Quindi, una volta che lo vedo, è in realtà più facile da sollevare e trasportare piuttosto che avere il compito di memoria. Al contrario, il letame di cavallo è più contenuto nel paddock, molto più ovvio da vedere, e molto più lavoro fisico – la carriola diventa pesante, quindi il lavoro fisico non necessario è più di un peso che del “carico cognitivo”.
Ok, quindi se questo è quello che ho imparato sulla precrastinazione, quale ruolo mi ha insegnato il CEO come procrastinazione? La primavera si sta avvicinando e, mentre le quantità di neve da record diminuiscono, provo un senso di sollievo che ho continuato a meditare e ad agire come amministratore delegato. I costi della procrastinazione incomberebbero su se stessi in futuro, mentre affronto il compito molto più scoraggiante di settimane di letame, per non parlare dello stato di cose sporche e umide in primavera. Oh, non c’è dubbio, mentre il sé presente potrebbe trarre beneficio dalla procrastinazione in una fredda mattina d’inverno, il sé futuro odia solo quel tipo! Il futuro odioso il precursore? No, non proprio, è l’investimento strategico di un tipo di energia (fisica) per risparmiare energia mentale.
Questa esperienza e le mie riflessioni su di esso forniscono una ragione per vedere la precrastinazione come un opposto della procrastinazione. Precrastinazione è un atto razionale volontario (anche se il lavoro apparentemente inutile, ha senso e beneficia il sé). La procrastinazione è un atto irrazionale volontario (un ritardo veramente inutile che sconfigge il sé). Che tipo di scelta farai oggi?
Cogli l’attimo!
Riferimenti
Rosenbaum, DA, Gong, L. & Potts, CA (2014). Pre-crastinazione: accelerando il completamento subgoale a spese di sforzi fisici extra, scienze psicologiche. doi: 10,1177 / 0956797614532657
