Le norme di attenzione nella comunicazione

Possibili relazioni tra l’attenzione percettiva e le abilità comunicative

Abbiamo sostenuto che le norme di conversazione proteggono la fiducia reciproca e che l’attenzione congiunta è essenziale per mantenere entrambi. Le massime conversazionali greche sono norme linguistiche che facilitano scambi linguistici facili accessibili e affidabili. Qui approfondiamo un po ‘e osserviamo più da vicino i dettagli delle norme linguistiche e dei processi psicologici che ci consentono di partecipare a conversazioni di successo.

Le conversazioni sono essenzialmente degli sforzi linguistici cooperativi in ​​cui i partecipanti manifestano un implicito accordo con le norme comuni. Questo accordo è raramente esplicito e normalmente ci affidiamo a forme abbastanza automatiche di attenzione congiunta per stabilire un accordo e determinare il background della conversazione. Questo è psicologicamente importante perché la cooperazione richiede un impegno comune e convinzioni reciprocamente sostenute tra le parti, e queste routine psicologiche sono meglio spiegate in termini di attenzione congiunta. Quali strutture e controlli producono queste forme di attenzione congiunta? Quali modelli linguistici manifestano queste forme di attenzione congiunta? Lo stesso Grice aggiunge considerevoli dettagli alle norme linguistiche, ma proponiamo ulteriori variabili esplicative nei meccanismi psicologici coinvolti.

Di seguito sono elencate le massime conversazionali utilizzate da Grice per definire e regolare gli scambi di conversazioni. Queste norme possono essere viste come una “grammatica della conversazione”, sebbene siano più sciolte e più tolleranti della maggior parte delle regole linguistiche nella grammatica o nella semantica.

Quantità: “Fornisci il tuo contributo in base alle tue esigenze. Non rendere il tuo contributo più informativo di quanto richiesto “.

• Cattive abitudini: alcol, tabacco ed evoluzione
• Come i nostri corpi ricordano il trauma
• La realtà aumentata sta per cambiare tutto
• La transizione all’età quattro per l’infanzia responsabile
• Come migliorare il tuo benessere nel nuovo anno

Qualità: “Cerca di rendere il tuo contributo uno vero. Non dire quello che credi di essere falso. Non dire cosa ti manca per le prove adeguate. ”

Pertinenza: “Sii pertinente. Evita problemi non pertinenti alla conversazione e potresti creare confusione. ”

Manner: “Sii perspicace. Evita l’oscurità di espressione. Evita l’ambiguità. Sii breve (evita inutili prolissità). Sii ordinato. ”

• Conoscere il tuo tipo psicologico può aiutare a godersi le vacanze
• Dormi meglio con questi 7 oli essenziali
• I cinque fardelli di incapsulamento
• 8 modi per prendere il pensiero tutto o niente
• Come stimolare il momento creativo per il nuovo anno

Possiamo ora caratterizzare gli scambi di discorsi come ‘massima uniformazione degli scambi linguistici’ e che il valore epistemico di tali scambi dipende dalla regolare conformità a queste massime. Gli scambi di conversazione greci creano quindi spazi comunicativi epistemicamente utili che possiamo facilmente entrare ed uscire per perseguire una varietà di interessi individuali e collettivi. La stabilità degli scambi di discorsi in una comunità fonda anche una fiducia epistemica che possiamo avere nei partecipanti. La comunicazione umana dipende generalmente dagli scambi linguistici, ma qualsiasi tipo di comunicazione di successo, compresi i modelli di comunicazione in altre specie, deve dipendere da qualcosa come queste massime. Ma qual è esattamente il meccanismo psicologico alla base di queste massime?

Un’opzione è che queste massime sono analoghe alle norme di attenzione per la salienza, la pertinenza e lo sfondo. Tuttavia, abbiamo ancora bisogno di una comprensione dei meccanismi psicologici al lavoro in modo collettivo, perché le conversazioni sono essenzialmente attività sociali. Se le capacità linguistiche e attentive rilevanti non sono sostenute in buona salute in tutta la comunità linguistica, sarà difficile trovare scambi linguistici di valore epistemico. È necessaria un’attenzione congiunta per avere funzioni di filtro, selezione e guida che aiutano a migliorare la nostra comprensione dei meccanismi psicologici qui, che costituisce un’importante aggiunta alle massime.

Grice ha anche dato un contributo essenziale alla pragmatica nel suo principio di implicazioni conversazionali. L’implicazione è qualcosa che viene trasmesso da un enunciato che non è strettamente “detto”, data una interpretazione standard delle parole pronunciate. Rilevanza e selezione (attraverso la guida attenzionale) sono essenziali per comprendere le implicazioni, ma ancora una volta, ciò richiede una sorta di attenzione congiunta nella conversazione, piuttosto che un tipo individualistico di attenzione. Le nostre capacità di attenzione devono essere in grado di aggiornare i cambiamenti nel contesto della conversazione per mantenere la massima conformità in tempo reale e agilità nel determinare il contenuto implicito attraverso inferenze automatiche. Gli scambi di opinioni hanno una notevole domanda psicologica sui loro partecipanti e sulla comunità linguistica nel suo insieme.

Grice coniò il termine implicativo conversativo per i significati che vengono trasmessi in un enunciato anche se non sono formalmente enunciati. Grice propose una logica abbastanza sofisticata per elaborare contenuti impliciti (da Logic and Conversation, 1975): “Ha detto che P; non c’è ragione di supporre che non stia osservando le massime, o almeno il Principio Cooperativo; non potrebbe fare questo a meno che non pensasse che q; egli sa (e sa che io so che lui sa) che posso vedere che la supposizione che q credente è richiesta; non ha fatto nulla per impedirmi di pensare che q; egli intende che io pensi, o almeno voglia di permettermi di pensare, che q; e così ha implicato che q. “(Per dettagli importanti e chiarimenti sulla differenza tra ciò che viene detto e ciò che si intende, in relazione al concetto di implicazioni, vedi Bach, 1994, 2006).

passeri

Fonte: suju / pixabay

L’attenzione spiega come gli sfondi informativi sono legati alle massime conversazionali, il modo in cui le routine di attenzione sono correlate alle caratteristiche rilevanti dell’ambiente. L’attenzione congiunta è alla base di scambi conversazionali più complessi. Le massime di Gricean sembrano essere molto complicate e le regole molto difficili da seguire, in particolare quando si tratta di fenomeni linguistici come implicazioni. Ma queste massime hanno precursori cognitivi nei meccanismi percettivi più basilari per l’attenzione. Le norme per gli scambi conversazionali, le massime conversazionali, dipendono dalle caratteristiche di filtraggio e salienza dell’attenzione percettiva, in particolare nell’attenzione congiunta per la comunicazione. Indagare come queste forme di attenzione congiunta si sono evolute in diverse specie e tracciare con cura le origini delle massime a caratteristiche delle routine di attenzione è un progetto importante per la psicologia contemporanea e le neuroscienze. Questa indagine potrebbe rivelare profonde continuità tra attenzione percettiva e comunicazione, compresa la conversazione e le implicazioni.

Nelle ultime voci, abbiamo esplorato il rapporto tra attenzione, in particolare l’attenzione congiunta e i vincoli per gli scambi di conversazione di successo. Nei seguenti, rivisitiamo la relazione tra coscienza e attenzione. Il nostro focus sarà sulla relazione tra coscienza e informazione.

Abrol Fairweather, Carlos Montemayor e Harry H. Haladjian

Riferimenti

Bach, K. (1994). Implicazione conversazionale, mente e linguaggio, 9: 124-62.

Bach, K. (2006). I 10 principali pregiudizi sull’implicazione, in B. Birner e G. Ward (a cura di), Drawing the Boundaries of Meaning: Neo-Gricean Studies in Pragmatica e Semantica in onore di Laurence R. Horn, pp. 21-30, Amsterdam: John Benjamins

Fairweather A. e Montemayor, C. (2017). Conoscenza, destrezza e attenzione: una teoria dell’agenzia epistemica. New York: Cambridge University Press.

Grice, P. (1975) “Logica e conversazione”, in La logica della grammatica, D. Davidson e G. Harman (a cura di), Encino, CA: Dickenson, 64-75.