La recente orribile violenza a Tucson, in Arizona, è un abominio. Non è scusabile. Eppure i media mainstream, i capi parlanti, i politici e tutti i soliti sospetti incolpano i loro soliti sospetti: Glock, Colt, Sig, Smith e Wesson, l'NRA e Sarah Palin. E come sempre sono stridenti e sbagliano. Il vecchio adagio è vero; le pistole non uccidono le persone, le persone uccidono le persone. E il tipo di persone che commettono queste atrocità hanno tutte una storia simile.
Quindi chiedi, chi sono i soliti sospetti? L'ACLU, le lobby anti-pistola, elementi della sinistra liberale, gli idioti anti-psichiatria palesi e nascosti nel nostro paese e un gran numero di persone male informate.
Prima di procedere ulteriormente, descriverò semplicemente alcuni dati parametrici reali sulla proprietà e sulla violenza delle armi. Ovunque le pistole sono state bandite e confiscate si è verificata e si verifica una violenza orribile. Che si tratti della Germania nazista, della Russia stalinista, della Cambogia, del Regno Unito, dell'Australia, dell'America centrale o di Chicago, nell'Illinois. La più bassa incidenza di reati violenti si verifica in luoghi in cui è richiesta o autorizzata la proprietà di armi private: Svizzera, Israele, Florida, New Hampshire e simili. Mentre la violenza con le armi da fuoco è strombazzata dalla stampa e dai loro coorti, la violenza prevenuta dalle armi da fuoco viene raramente menzionata. Certamente ci sono quei rari rapporti sulla stampa di proprietari di case e imprenditori che si proteggono da criminali invasori e ladri di armi da fuoco, ma questi sono pochi e distanti tra il numero effettivo di eventi che si verificano. Inoltre non ci sono dati disponibili dalle migliaia di volte al giorno che i criminali scelgono di non commettere un assalto o una rapina o un altro crimine vizioso perché sono preoccupati che possano finire sul lato sbagliato della pistola. La maggior parte dei cittadini non si preoccupa di chiamare la polizia dopo aver tirato indietro la giacca o aver preso possesso della loro borsetta e aver mostrato la loro arma legalmente nascosta e un teppista o un gang banger l'ha scagliato in ritirata. Ha funzionato per me diverse volte. Ho dovuto chiamare la polizia una volta sola quando la nostra auto è stata speronata e costretta al ciglio della strada da due operai edili ubriachi con rabbia stradale e palanchini. Ma abbastanza su questa realtà. Esploriamo il problema.
L'ingegneria sociale che si è verificata in questo paese dopo la seconda guerra mondiale e di nuovo durante il movimento per i diritti civili e la grande Società della fine degli anni '60 e durante gli anni '70 ha attuato alcuni programmi grandiosamente idealistici e promettenti. Sfortunatamente alcuni non hanno funzionato ma rimangono sul posto. Il modello di assistenza sociale che ha abolito gli orfanotrofi e i riformatori al posto di affidamento, la zuppa alfabetica dei bambini e dei servizi familiari in ogni stato, il benessere in generale e specificamente aumentato il reddito per bambino al mese per le madri single senza un uomo in famiglia è diventato lo standard . I raggruppamenti eterogenei nelle scuole hanno sostituito i livelli e le tracce, così come la promozione sociale e l'eliminazione del fallimento a causa del presunto impatto sull'autostima degli studenti. Gli ospedali psichiatrici statali, i manicomi ei sanitari (molti terribili, alcuni buoni) sono stati sostituiti dal sistema di salute mentale della comunità, dai diritti dei pazienti, dagli ambienti meno restrittivi, dal diritto di rifiutare le cure, dal diritto di rifiutare le medicine, dal diritto di vivere per strada indigenti e defecare il marciapiede. L'impegno a lungo termine dei "folle", dipendenti o deboli, è stato sostituito da impegni di emergenza a brevissimo termine in situazioni di rischio imminente dimostrato o grave disabilità gravemente definita. Le restrizioni alla privacy e alla riservatezza limitano la capacità di psichiatri, ospedali, scuole e terapisti di notificare alle autorità persone e circostanze potenzialmente gravi. Mentre sono obbligatorie e obbligatorie le segnalazioni in buona fede di alcuni abusi e rischi imminenti, le prognosi di psichiatri esperti, consulenti scolastici e altri sono nel primo caso difficili se non impossibili da divulgare e nel secondo caso non portano a interventi utili.
Il governo federale così come molte organizzazioni e società, la preponderanza con una inclinazione liberale hanno dichiarato e riconosciuto che il modello di welfare sociale, il gruppo eterogeneo, il sistema di salute mentale della comunità e il suo residua sono tutti fallimenti! Ma ovviamente come con la maggior parte dei programmi governativi si muovono insieme all'inerzia inesorabile e ai costi e agli sprechi esponenzialmente aumentati. I sindacati trincerati, le burocrazie, le fondazioni, i consigli scolastici e gli ingenui cittadini altruisti continuano a credere che improvvisamente un risultato nuovo, diverso e salutare emergerà improvvisamente da questi processi profondamente disfunzionali. Avendo fatto parte dei consigli di amministrazione di diverse entità di servizi per bambini, ho visto la parola orfanotrofio crescere da un bisbiglio mormorato a un grido stridente. Ma, storicamente e prospetticamente, si comprende che gli unici orfanotrofi vitali ed efficaci non possono essere gestiti dal governo e sono stati e avrebbero dovuto essere gestiti da organizzazioni religiose (cattoliche, ebraiche, luterane …) e anche quando la discussione si evolve in tali entità essendo non settario nell'amministrazione e nella logica del pretzel della filosofia, questa è una violazione della separazione tra chiesa e dottrina dello stato e la conversazione si interrompe.
Ho fatto molte "valutazioni di sicurezza" di emergenza per le scuole dopo che uno studente ha detto o fatto o disegnato una foto che ha preoccupato qualcuno. La grande preponderanza di questi studenti era semplicemente irritata o arrabbiata con un insegnante o un prepotente e non presentava alcun rischio. Alcuni sono stati abusati e questo è stato segnalato. Alcuni erano clinicamente depressi, avevano condizioni mediche non diagnosticate, ADHD non diagnosticata e varie altre questioni mediche e trattamento raccomandato ma non necessariamente attuato dai genitori. Alcune famiglie sposterebbero o homeschool i loro bambini piuttosto che avere cura medica e psichiatrica adeguata fornita. Di tanto in tanto si vedeva un bambino o un adolescente veramente patologico e pericoloso, e in alcuni casi nella mia pratica si è visto un adulto veramente patologico e pericoloso, ma non in modo imminente. Vi sono state informazioni insufficienti per eseguire una relazione obbligatoria di un atto precedente e informazioni insufficienti per generare un impegno o attivare un avvertimento obbligatorio di rischio imminente. Sono state formulate raccomandazioni per un'ulteriore intensa valutazione e intervento terapeutico, che di solito comprende la famiglia. In tutti i casi in cui la scuola ha richiesto tale valutazione e trattamento, o ha suggerito che una potenziale notifica di servizi per i bambini e la famiglia potrebbe comportare il blocco e lo spostamento delle famiglie.
Prima che qualcuno commenta che questo è un "rant" o cerca di dipingermi in un particolare angolo politico, lasciatemi dire quanto segue: Sono un indipendente con opinioni libertarie, conservatrici e alcune veramente radicalmente liberali. Sono un convinto sostenitore dell'intero Bill of Rights, non solo estratti e passaggi selezionati. E la mia politica di per sé ha molto poco a che vedere con questo saggio. In psichiatria e psicoterapia guardiamo schemi e cicli e la tendenza di persone, gruppi e sistemi a ripetersi se i risultati sono gratificanti o meno. Il nocciolo della nevrosi è di continuare a fare la stessa cosa più e più volte nello stesso modo nella stessa situazione e di essere turbato, indignato, deluso e sorpreso quando si ottiene lo stesso risultato.
Ovviamente l'attuale economia e le tensioni del mondo non fanno nulla per dare un senso di pace e sicurezza. Anche la retorica politica e mediatica al vetriolo e vituperistica non fa altro che alimentare ulteriore polarizzazione, animosità e acrimonia. Come cittadino e come psichiatra sono indignato per questo comportamento e per gli errori di commissione e sono frustrato e indignato per gli errori di omissione.
Non abbiamo bisogno di restrizioni sui diritti delle armi, il diritto alla libertà di parola, il diritto di criticare i politici e gli esseri umani normali. Le nostre libertà sono uniche nella storia umana e in continuo assalto da fuori come da dentro. In effetti, c'è uno schema molto evidente visto nelle storie di vita, nei modelli comportamentali, nella psicopatologia e negli atti violenti degli autori della maggior parte dei massacri degli ultimi decenni. Tutti avevano storie. Erano tutti noti alla polizia, alle scuole e persino ai sistemi di salute mentale, ma non erano contenuti, impegnati, incarcerati, trattati o qualsiasi altra cosa utile e sicura e produttiva. Sono stati ignorati nella speranza che sarebbero semplicemente andati via.
Il condizionamento operativo non funziona sugli esseri umani. Funziona bene con gerbilli, gatti, cani e altri mammiferi ma non con esseri umani. Quegli esseri umani che non sono costretti dalla coscienza, dalla moralità, dall'etica o dalla vergogna possono essere limitati solo dalla vera minaccia o dall'effettiva imposizione di sanzioni. Sanzioni dichiarate o implicite. Nelle menti contorte di questi assassini sono gratificati anche quando vengono ignorati perché nella loro stessa mente se ne stanno allontanando, qualunque cosa sia. Nello stesso modo perverso che uno stalker delirante erotomane viene incoraggiato dall'essere "ignorato" da qualcuno che potrebbe non sapere nemmeno che lo stalker esiste fino a quando questi assassini diventano più onnipotenti e più pericolosi più a lungo sono autorizzati a vivere liberamente nei loro perversi , universo illuso e spesso drogato.
Mi occupo di scuole, polizia e agenzie di servizi sociali quasi ogni giorno. Ho anche a che fare con le vittime ogni giorno. Sono quelli che sono stati violati da individui patologici i cui diritti sono stati inviolati. E poi, quando è stato processato, incarcerato o commesso più dei soliti sospetti che si spingono oltre, preoccupati dei diritti del violatore. Le condizioni in prigione o ospedale; abbastanza tempo sul campo da basket, trattamento insufficiente (!), abuso alla nausea,
Per riflettere e sui numerosi episodi di violenza di massa negli ultimi decenni, tra cui Jonestown, Fort Hood, le brutali invasioni a casa nel Connecticut e nel New Hampshire negli ultimi due anni non si può non vedere alcuni modelli. Tutti i perpetratori avevano storie. I perpetratori si sono allontanati liberamente fino a quando non si sono scatenati. In seguito, tra il dito puntato, il politicking e il dolore che devo ancora vedere, chiunque chiama a mettere in discussione la profonda disfunzione nella nostra cultura generata dall'eccessivo aggiustamento nel nostro tessuto sociale nell'ultima parte del secolo scorso. Devono essere apportati cambiamenti nella capacità della nostra società di identificare, trattare o confinare individui con patologia evidente e percorsi prevedibili. E no, non suggerisco interventi fascisti draconiani né l'abolizione dei diritti e della privacy dei pazienti. Suggerisco che i diritti dei pazienti e la privacy devono essere in equilibrio con il diritto alla libertà, sicurezza, libertà e la ricerca della felicità che dovremmo godere.
Per favore, non essere sciocco e suggerisci che gli episodi di violenza di massa sono più comuni negli Stati Uniti che altrove a causa delle armi da fuoco. Si verificano ovunque. Ma se ti preoccupi di esaminare da vicino le leggi, i diritti civili e le norme sulla salute mentale nelle "illuminate socialdemocrazie europee" vedrai che sono drammaticamente diverse dalle nostre. Fai i compiti. Non voglio occupare più spazio con lunghe dissertazioni su questo. Nei paesi scandinavi reati sessuali gravi (che per definizione non sono veramente curabili) sono castrati chirurgicamente o chimicamente. Non ci sono molti recidivi. Ma queste culture sono idealizzate dalla sinistra come una sorta di nirvanas utopici. [Non dire che sostengo questo, è semplicemente un esempio]
Quindi vedi che l'argomento non riguarda davvero gli strumenti della violenza né la capacità innata degli esseri umani di essere violenti, ma si tratta di un attento esame di molte delle nostre burocrazie disfunzionali, di tutti i nostri diritti e privilegi e della necessità di interdire il corso di queste armi umane di distrazione di massa.
PS Ho già scritto su questo in precedenza in un altro blog. Puoi trovarlo qui: Crazy People with Guns http://beverlyhillsshrink.blogspot.com/2009/03/crazy-people-with-guns.html
